Attualità, politica e società

Perchè hanno mantenuto la spesa in certi limiti.
E' naturale che se si comincia a promettere redditi di cittadinanza e tagli alle tasse, chi investe nel debito italiano si chiede come faranno a restituire. A questo aggiungiamoci che questa politica finanziaria "allegra" proviene da movimenti da sempre contrari ai diktat europei.
Oramai lo scontro è da un lato nel diritto alla sovranità popolare, dall'altro nella gestione di quel debito enorme, dall'altro sull'impatto che questa gestione avrà sull'eurozona.

 

Mah che sarebbero usciti dall'euro per me è molto ma molto improbabile, soprattutto perché è un processo molto lungo e costoso. Per questo hanno puntato su Savona, per trattare in Europa e per ridiscutere i trattati e i vincoli economici.
Per uscire dall'euro basta un Giorgetti qualunque, per trattare con altri economisti in Europa, devi essere come minimo un economista competente in materia. Per questo motivo hanno scelto un tecnico e non un politico. Cosa che invece non voleva Mattarella.
Il nodo della questione è semplice ma cruciale, perché da lì poi passa il discorso di quanto puoi spendere o meno in Italia

beh dovevano mettersi d'accordo due forze politiche che fino a ieri manco si parlavano, per questo hanno impiegato molto tempo, per non parlare dei veti incrociati. La Lega ha iniziato a trattare quando il centrodestra si è diviso.
Ci si è imputati su un nome non per cercare dei pretesti, ma per i motivi che ho scritto sopra. Mattarella voleva un politico e i due leader no, la questione è più semplice di quella che può apparire, senza fare dei pro6cessi alle intenzioni o dietrologie

 

Valore SPREAD BTP Italia 10 anni - Bund di oggi aggiornato in tempo reale

#graziemattarella

 

Secondo me pensare che sia stato tutto un bluff di Salvini è puro Complottismo. Un goffo tentativo di spostare l'asse della discussione dall'operato di Mattarella. Che a Salvini sia andata bene anche così è pacifico, lo sapevamo, alla Lega qualsiasi situazione sarebbe andata bene fin da quando Di Maio ha iniziato a parlare dopo il 4 marzo.

 

Perdonami, ma secondo me, invece, il complottismo è prerogativa di coloro che, tutte le volte che non riescono ad ottenere quello che vogliono/sperano additano sempre e solo come responsabili gli altri che non li vogliono/hanno paura di loro/sono manovrati da altri/sono incompetenti

 

Complottismo no, ma intelligente manovra politica sicuramente.

 

Spread a 320, Piazza Affari in caduta libera. Insomma, Mattarella un genio, si so tranquillizzati tutti con un paese in forte crisi istituzionale e con un governo fantoccio all'orizzonte. Però non le ha mandate a dire a Salvini

 

Mattarella voleva un politico e i due leader no per quale motivo però? Questo è dirimente e sposta l'asse del discorso verso Mattarella, che voleva che le due forze politiche si assumessero le proprie responsabilità, cosa che stavano già provando a non fare mettendo davanti un Presidente del Consiglio tecnico.

 

Infatti, la questione è semplicissima: a Salvini serviva una scusa per togliersi da una situazione che per lui era solo scomoda e in perdita, mostrando però che aveva fatto tutto il possibile. Non sono processi alle intenzioni, sono i fatti così come si sono svolti solo che tu vuoi vederli in una determinata maniera, io li vedo in tutt'altra.
La storia "delle due forze politiche che non si parlano" è solo un pour parler: se si volevano mettere d'accordo davvero, lo avrebbero fatto alla prima tornata, senza il teatrino ridicolo. Teatrino che tra l'altro è stato dettato solo dal calcolare le convenienze politiche, di volta in volta.

 

Aggiungiamo che il debito è in una moneta che l'Italia non controlla, come giustamente faceva notare Tremonti tempo fa a La7. Puoi pure ottenere la tanto desiderata flessibilità, ma indebitarsi in euro sarà sempre rischioso senza una forma di finanziamento degli stati da parte della BCE.

 

In pratica Salvini avrebbe iniziato le trattative col 5stelle, fatto di tutto per tranquillizzare Berlusconi, poi rotto con Berlusconi, inaugurato un tavolo sui temi e stilato un programma, fatto una squadra di ministri e scelto un pdc.. il tutto con l'idea di proporre Savona per far saltare tutto all'ultima curva, confidando sul No assoluto del quirinale che era tutt'altro che prevedibile.

Cioè l'Enigmista gli fa una pippa

 

Tutto talmente chiaro e semplice che non può essere così, pare.
Per una volta la parte dei complottisti spetta ad altri :look:
Piuttosto vedo che quasi mai viene ricordato che la mancata concessione di una "rinegoziazione"del debito italiano da parte dell'Europa (Francia e Germania, quindi)non si basa solo sull'eventuale rischio di mancato "rientro" ma anche nel tenere sotto scacco un importante competitor.

 

Ecco, questo è strano. Basterebbe guardarlo in faccia per perderla tutta.

 

"In pratica Salvini avrebbe iniziato le trattative col 5stelle, fatto di tutto per tranquillizzare Berlusconi, poi rotto con Berlusconi, inaugurato un tavolo sui temi e stilato un programma, fatto una squadra di ministri e scelto un pdc.." e fa saltare il governo per non mediare per un semplice nome?
Ah già, ma Savona blah blah blah

Quindi mi aspetto lo riproponga

 

Ma non è che si va al governo tanto per andarci che si cambiano nomi e si parte. Se Savona era fondamentale è stato giusto non partire. Tanto più che non c'era alcun motivo per farlo fuori, se non entrare a gamba tesa sulla linea politica del governo nascente.

Questa posizione del pdr era effettivamente inaccettabile e le motivazioni addotte da Mattarella imbarazzanti. In pratica ha detto che nessuno può partire se non si ha l'ok dei mercati e di Bruxelles.