Attualità, politica e società

Questi andrebbero appesi in piazza...

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Dai Vittorio, chi avrebbe potuto prevedere che un Presidente sostenuto dall'industria bellica avrebbe bombardato qualche Stato a casaccio?

 

Come previsto è stato un altro attacco show per salvare la faccia come quello dell'anno scorso. Probabilmente un avvertimento all'Iran per starsene fuori dalla partita, su richiesta pressante di Israele. Trump credo che sia l'ultimo a volersi impegnare in Siria, visto che non meno di 10 giorni fa ha comunicato di volersene andare, lo stanno tirando per la giacchetta ricattandolo sul piano interno.

 

Cosa ne pensate dell'attacco?

 

Boh, a me sembra quasi che UK e Francia si siano autocoinvolti direttamente per fare da "freno a mano", con la May che dice di non voler rovesciare Assad e la ministra della difesa francese che afferma che i russi sono stati avvisati preventivamente dell'attacco (anche se viene smentita dal capo di stato maggiore dell'esercito USA). Ho come l'impressione che l'unico che voglia sul serio fare macello sia Trump.

 

Io penso l'esatto contrario, sono Francia e GB ad aver alzato i toni. Macron è stato tra i più accesi e i britannici hanno prima inventato il caso Skripal e poi probabilmente hanno partecipato alla fake news delle armi chimiche attraverso i caschi bianchi. Trump è interessato più che altro a fugare i dubbi di una vicinanza a Putin visti gli scandali Cambridge Analitica e Russia Gate. Avesse voluto intervenire seriamente in Siria in un anno e mezzo non si sarebbe limitato a qualche missile lanciato a caso lasciando che Assad si riprendesse il paese.

Il nodo per una possibile escalation invece potrebbe essere l'Iran che sembra radicarsi con più insistenza nella regione. Israele non permetterà mai una cosa del genere.

 

La Francia ad ogni conflitto è sempre presente. Seconda solo agli Usa in questo. Io non me ne vanterei, fossi francese...

 

Un pò tutti gli analisti esperti in questioni militari(Tricarico in primis) giudicano l'attacco una sceneggiata come quella dello scorso anno, volta a riprendere consensi interni nei rispettivi paesi. Hanno avvertito i Russi e Assad si è recato tranquillamente nel suo ufficio. Non hanno causato danni rilevanti, nessun morto, palazzi presidenziali intatti.

 

Non ho capito bene perchè ho avuto da fare...ma sono partiti anche da basi italiane?
I raid cmq sono uno schifo ignobile e dimostrano come il diritto internazionale sia sempre piegato agli interessi dei soliti paesi.
Se poi dovessero essere partiti anche da basi usa in italia, o se dovesse accadere nei prossimi giorni, sarebbe una cosa gravissima. Un governo dimissionario, sfiduciato e sbertucciato dalle urne, che prendesse iniziative simili...

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Non sono state usate basi italiane, e non c'è nessuna risoluzione internazionale che leggittimi l'intervento. Peraltro anche quelli che parlano di alleanza militare, stare nella Nato e bla bla bla forse non hanno chiaro che dovrebbe essere un alleanza difensiva che costringe all'intervento solo quando uno degli stati membri è attaccato, cosa che non è avvenuta.

 

fixed

 

aaah, giusto...volevo dire "la finestra della difesa francese"

 

Mah...i suddetti presunti esperti secondo me sottovalutano la follia e l'instabilità mentale di Trump. Secondo me sono degli illusi se credono di poterne prevedere le mosse...quello è capace di scatenare la terza guerra mondiale da un giorno all'altro per futili motivi...tanto lui pensa di essere invincibile.