Film Horror

Finalmente "Deathgasm" è uscito anche doppiato in italiano. E io che ho perso tempo a guardarlo sottotitolato facendomi venire il mal di testa, PD...

 

Prima o poi le Top finiranno. Quindi è giunto il tempo per una nuova rubrica

Il Blog Sperduto nel Parco: Recensioni brevi e (cir)concise #1

 

Ebbene sì, ho colmato una lacuna abbastanza grave vedendomi The Conjuring 2.

Uno dei migliori horror che abbia visto di recente, molto meglio del primo che invece a mio parere partiva bene per poi calare nel finale.

 

No

 

Sì, invece.
Non cambierei parere nemmeno sotto torchio.

 

Carino, ma preferisco il primo.

 

Te lo faremo cambiare noi

 

Io li trovo entrambi discreti. Ottimi i protagonisti, davvero in parte

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

Io questo secondo capitolo l'ho trovato più personale, ossia meno debitore del filone demoniaco. Trovo che i coniugi Warren ne escano un po' edulcorati ma vabbè è cinema e queste cose ci possono stare eccome.

 

Ma se ne è parlato di Split di Shyamalan?
E' un film accolto bene un po' da tutti e devo dire che è ben fatto e avvincente.

 

Molto bello. Aspetto con ansia Glass.

 

"Split" ce l'ho in lista d'attesa

 

Il Blog Sperduto nel Parco: Recensioni brevi e (cir)concise #2

 

Rispondo qui per ovvi motivi.

Quando recensii "Scream", eoni fa, gli appioppai un 6,5. Non esattamente un brutto voto. Certo non è un "filmaccio" come sostiene Reign (se quello è un filmaccio... le cagate di Craven sono ben altre). Di più non potevo, Craven per me non era quello, infatti Williamson ha quel fare citazionistico-fighetto che Craven non aveva: lui era metacinematografico, semmai, quella roba citazionista era cosa da gggiovani.
L'odio è postumo: diede il là a una serie di slasher di quart'ordine, quasi tutti senza sangue o tensione, e credimi: già al secondo “So cosa hai fatto” non se ne poteva più.

Non è che piace solo a me: piace grossomodo a tutti. Io credo nel potere della soggettività e quindi non mi permetto mai di rompere le palle a chi ha un parere diverso dal mio; in tasca non trovo mai un tubo, figuriamoci la verità. Credo però in certe qualità oggettive; “Candyman” per esempio è diretto bene (bravo Bernard Rose), è interpretato meglio (Virginia Madsen e Tony Todd, mica Coralina Cataldi Tassoni e Diego Ribon), ha delle bellissime musiche (Philip Glass, un maestro), la fotografia è di alto livello e il soggetto è tratto da un racconto di un certo Clive Barker. Colombo e Marzorati (critici preparatissimi) definirono la prima apparizione di Candyman come uno dei momenti più belli del cinema dell'orrore.
Non ricordo stroncature, tutt'oggi se ne parla bene: Splattercontainer gli dà 3/5, FilmTV 3,5/5, Filmscoop 7,5 (il pubblico normale 6,85/10), IMBD 6,6/10, Comingsoon 4/5, Filmhorror.com dice quello che penso pure io:
“Non siamo davanti a un semplice slasher, il sottotesto è ricco e articolato. Quest’horror raffinato sa trattare anche temi impegnati (la discriminazione, il razzismo, il degrado urbano) senza cadere nello scontato o nel retorico. Bella la fotografia, che sottolinea con fredde riprese dall’alto e immagini di ambienti oscuri e sporchi la degradazione dei quartieri poveri di una grande città. Ottimo il ritmo narrativo, ottimi gli attori. La colonna sonora di Philip Glass è splendida. CANDYMAN è un piccolo capolavoro”.
Nella moria degli anni Novanta è probabile che il film sia stato valutato con un pizzico di generosità ma lo sappiamo tutti: con dosi abbondanti di generosità altri film horror non arrivano nemmeno alla mediocrità stiracchiata.