Attualità, politica e società

La mia idea è che Fico sa di non avere speranze. Piuttosto che provarci e prendere un numero di voti inferiore al 10%, meglio non provarci per nulla per non sentirsi delegittimati. Di Battista secondo me ha fatto un ragionamento sul medio/lungo periodo...se ci prova Di Maio e fallisce me lo tolgo dalle palle e il prossimo sono io.

 

C'è il limite del doppio mandato, se si ricandida come parlamentare non potrà poi ambire alla presidenza.

 

Ulteriore salto logico. Ho forse affermato che soltanto i grillini sono in grado di ragionare? No, ho semplicemente affermato che quella critica nello specifico era viziata da salti logici.

 

Altro limite che non ho mai capito. Così se uno è bravo lo sprechi e basta. Non è che gli statisti di livello li trovi al discount, come pare andare oggi... Direi che 4 mandati sarebbe già meglio, sarebbero circa 15 anni, contando che un fisiologico scioglimento anticipato delle camere ogni tanto capita.

 

Credo che questa cosa dei due mandati verrà prima o poi cambiata dal movimento stesso. E' una totale fesseria, se uno è bravo deve rimanere.

 

Se un deputato è ignorante anche 1 mandato è troppo, ma se si è di fronte ad un ottimo deputato meglio tenerselo caro per il bene del partito e della politica in generale.

 

Ma tanto le regole non sono fisse, si cambiano a seconda della necessità, quindi che problema c'é?
Sono partiti con una serie di regole strettissime per poter dire che "non siamo come gli altri" per poi andarle, pian piano, a eliminarle/cambiarle/smussarle una alla volta, un po' in sordina per non farsene accorgere...

 

Io più che altro sono sconvolto dalla faccia di bronzo con cui accusano gli altri di fare primarie-farsa quando loro mettono Di Maio a competere con sette figure di secondo se non terzo o quarto piano

 

Me lo sono guardato tutto per cercare di capire a grandi linee cosa possono fare questi cinque per creare un soggetto unitario di sinistra.
Bersani è un disco rotto da almeno 10 anni ed è l'unico che non pone paletti per un'eventuale appoggio al PD, quindi fuori dalle palle.
Frase del secolo "Liberalizzare vuol dire andare contro le prepotenze del mercato"

Civati è un bravo ragazzo, ma oltre a qualche battuta e a una retorica da pretino di campagna non ha nulla da dire. Fuori dalle palle pure lui.

Gli unici interlocutori onesti e coerenti con un'ideale di sinistra sono stati Fratoianni e Acerbo, con il supporto dell'intellettuale Montanari. Gli unici a parlare di discontinuità con il PD, di disuguaglianze, proporzionale, lavoro, scuola, sanità, pacifismo, oppressi e oppressori, nazionalizzazioni e soprattutto di rappresentanza delle classi subalterne. Nessuno ha nominato l'Europa e l'imperialismo americano. Ci vorrebbero Giorgio Cremaschi e Marco Rizzo per fare una squadra vincente.

 

Nazionalizzazioni in senso di volerne?
Perché ne vorresti, se si? E come supereresti la loro incompatibilità con il diritto europeo?

(Non c'è polemica eh, è proprio per discuterne, ché è un tema a cui tengo)

 

Beh, con una proposta vera di alternativa si può pensare di cambiarla questa Europa...

 

Sulle regole sugli aiuti di stato e sulle nazionalizzazioni, non penso proprio. Sono i punti più fondanti dell'Unione.

 

L'Unione si può rifondare...

 

Attualmente, l'unica soluzione compatibile sarebbe quella dell'uscita dall'Unione Europea. Discutere di nazionalizzazioni e di incentivi statali all'esercizio dell'impresa senza considerare questa opzione è quasi superfluo. A voler essere in mala fede (non che io lo sia, attendo dichiarazioni in tal senso dai soggetti interessati), si potrebbe parlare di mera speculazione politica.

 

attualmente l'unione è una unione prettamente monetaria, portata avanti quasi esclusivamente dalle banche e basata sulla spinta verso un mercato sempre più liberista e una deregolamentazione del mercato finanziario (insomma, tutti i privati abbastanza grossi son liberi di fare quello che voglio, tanto se qualcosa va storto hanno le spalle coperte dalle nazioni).
non sarebbe male, invece, una unione basata su una vera unione di stati, nazioni e popoli, in cui a guidare le scelte sono sovranazionali sono gli interessi delle persone e il loro benessere, non il prolificare dei mercati e di quell'uno per cento che ci sta dietro, a discapito di tutti gli altri.