Storia

oh, amanti e non delle rivoluzioni del 1917 in russia, fate sto test e pubblicate qua il risultato:


Who are you in 1917 Russia? | Arzamas

Who are you in Russia in 1917?
Take our test, "Political Compass of the Revolution," to find out who you would have been 100 years ago - an Anarchist, a Cadet, a Right SR, a Bolshevik or a member of the Black Hundreds






mio risultato:



Menshevik internationalists
The Menshevik Internationalist fraction, led by Yuli Martov and Yuri Larin, was closer to the Bolsheviks than anyone else. From August, Larin associated completely with the RSDLP (b) (Bolshevik Party). The Internationalists spoke out in favor of a swift, democratic peace without annexation or levies; immediate convocation of the Constituent Assembly; the formation of a 'uniform, socialist government,' including even the Bolsheviks. After the events of July 3-5, 1917, they came out against the persecution of the Bolsheviks. At the RSDLP party congress in December (see Menshevik Defensists) they received the majority of leadership positions.





praticamente quasi un bolscevico



poi nel sito potete comparare le vostre posizioni domanda per domanda alle posizioni di tutti i parti e tutte le fazioni politiche dell'epoca

 

A proposito, il 5 marzo '53 ci lasciava............

 

Che rammollito di merda che sono diventato

Padre, perdonami.

Anticipazione (Spoiler)

 

MALE!


O fai pubblica abiura delle tue idee al prossimo plenum supremo o ti fai 15 anni in siberia

 

Me li merito, ne faccio 20 e non ne parliamo più.

:fedeliallalinea: :anchequandononc'è:

 

20 anni di diaframma. Cambiare cd no?

:coglioneesplodi:

 

Ho sempre cercato di estrapolare il database da cui prende informazioni quella mappa. Dovrei scrivere un programmino che "prova" tutti i cognomi ma l'ostacolo è interpretare visivamente i risultati

 

josif stalin,lo so pechè ci erano fissati gli ultras del livorno,non aggiungo che una livonese fu uno dei miei flirt migliori i ngioventu e mi venne prendee lei coll audi a 4 a pontedea,quindi fu tutto gratisse ,sempre a guardare i soldi ,o spendeteli che nella cassa un ve li godete o grulli

 

visto che mio nonno ha 100 anni e non si sa mai quando creperà ("difendevamo la sardegna con 4 mortai e 5 proiettili a testa" ) ho iniziato un bel progetto per ricostruire il viaggio che ha fatto dopo l'8 settembre incentrandomi sulla linea alghero-salerno-livorno fino al fronte dell'arno, vedremo se riesco a fare qualcosa di buono come quando andavo all'università! una cosa che non mi aveva mai detto è stata la progressione verso la linea gotica dove nel 44 i tedeschi venivano dalle montagne a rubare il cibo nei paesi e gli ex soldati fascisti avevano l'ordine di non sparargli, mentre gli americani scaricavano tutte le notti a luci accese nei porti toscani e liguri e non hanno mai subito un bombardamento

 

Oggi, 72 anni fa:

 

oggi (san sisto, il suo giorno di martirio nel 258 sotto valeriano), 733 anni fa, la battaglia della meloria (al largo di livorno) decretava il trionfo della repubblica di genova e iniziava così il declino di pisa, sconfitta con più di 5000 morti dall'ammiraglio doria (oberto)

nella lotta secolare iniziatasi nei secoli centrali del medioevo, nessuna guerra fu più sanguinosa di questa tra pisa e genova per il dominio del tirreno (corsica sardegna eccetera).. ci sono fonti contemporanee che parlano di più di 6000 morti pisani e 10-15mila prigionieri, tra i quali oltre ad alberto morosini, il podestà di pisa, troviamo l'ancor più famoso rustichello da pisa..

quindi la battaglia della meloria del 6 agosto del 1284 non è solo fondamentale per la medievistica italiana e mediterranea in genere, ma lo è anche per la letteratura e l'orientalistica in quanto rustichello, che aveva studiato francese sia a pisa dov'era nato sia fuori d'italia, come prigioniero dei genovesi conobbe proprio in liguria marco polo ed in questa prigione, nel palazzo san giorgio in centro a genova, venne poi dettato e scritto quel capolavoro che è il milione

 

Parliamo un po' di Impero Romano.
Secondo voi, se avessero organizzato meglio le linee di successione, sarebbe rimasto in piedi per qualche altro secolo?
Gli ultimi imperatori furono un disastro, non lasciarono figli capaci o meglio si ostinarono a farsi sostituire da loro, oppure da colpi di stato militari dei vari generali... se invece avessero formato una scuola per governanti, per selezionare gente capace?

 

Beh, in verità nonostante usurpatori e guerre civili l'Impero romano è rimasto relativamente saldo fino al principio del V secolo, e la sua disgregazione vera e propria ebbe inizio solo quando perse i tributi dei territori occupati dalle tribù germaniche in migrazione, a cominciare dalla Gallia, poiché mantenere un apparato burocratico e militare, i fattori principali della spesa pubblica tardo-antica, drenava parecchie tasse. Ne "La caduta dell'Impero romano", lo storico Peter Heather ha affermato che la caduta dell'Impero occidentale sia stata determinata anche da fattori prettamente casuali: egli ha infatto ipotizzato che se si fosse portata a termine la riconquista della provincia africana tentata ma fallita nel 468, sarebbe stato possibile disporre di risorse bastanti per riconquistare prima la penisola iberica, dove il dominio visigoto rimase debole fino alla seconda metà del VI secolo quando salì al trono Leovigildo, e poi la Gallia, su cui i Franchi non avevano ancora imposto la propria egemonia. Si sarebbe così andato a riformare l'Impero romano d'Occidente in una sorta di forma federativa e con enclavi germaniche, ma a cui comunque avrebbe fatto capo l'Italia.

 

questo rimarrà sempre il mio incubo

hai due lauree in storia? 110 e lode? parliamo dell'impero romano!

io non ne so un cazzo e soprattutto l'antichistica è probabilmente la cosa che ho studiato di meno in vita mia da quanto mi fa cagare e poco mi importa a livello europeo ovviamente, in orientalistica è ovvio che abbiamo studiato i veda buddha la dinastia han e tutto quanto.. ho fatto egittologia che è stata magnifica ma proprio roma e grecia zero.. non ce la faccio proprio a interessarmici, ho dovuto attaccarmi al cazzo col latino e per il greco ho sempre avuto fortuna di avere amiche o ragazze antichiste

comunque riferendosi al tardoantico no, era inevitabile la caduta dell'impero d'occidente, anzi, se non è avvenuta prima è perchè appunto si parla di confederazioni loose come dicono gli inglesi, popoli indoeuropei che spesso parlavano lingue diverse (odoacre del resto comandava razze molto diverse dalla sua per dire).. società "barbariche" (diciamo germaniche da quando è nata la storiografia tedesca) molto chiuse e molto elitarie, da cui nascono anche decine dei nostri cognomi!.. non c'erano veri e propri sovrani, poi noi non sappiamo un cazzo perché non scriveva nessuno, pensate solo alle testimonianze di friniati celti liguri e compagnia dateci solo dai romani o dai latinizzati (sui sassoni ecc.) figuriamoci sciri eruli rugi e quant'altro.. erano società guerriere e piccole dove chi non combatteva non contava un cazzo e di conseguenza.. il titolo latinizzato rimaneva rex gentium.. per tantissime ragioni non è avvenuta prima, se ci fossero stati "i barbari" veramente l'impero romano d'occidente già non c'era più decenni se non secoli prima della data che usiamo per far iniziare il medioevo..

non sarebbe mai potuto resistere un impero romano forte nel tardoantico, a parte le seconde invasioni nell'alto medioevo che avrebbero disgregato ogni cosa, le prime invasioni sono state abbastanza per porgli fine nel quinto secolo ma già nel quarto c'erano tutte le premesse per una disgregazione, non dimentichiamoci che le parentesi bizantine furono effimere e il primo che riuscì a fare qualcosa di concreto (un genocidio sostanzialmente) fu carlo magno (che non era certo latino però ovviamente il frankreich era molto romanizzato).. giustiniano stesso fece ben poco se non portare peste e cancheri vari e subire tracolli in pochi decenni, fino a carlo magno non si ebbero episodi di vero e proprio stop/avanzamento come fece lui verso la polonia la cechia e volendo anche oltre la futura lotaringia e l'iberia, è stato solo dall'800 (e poi abbiamo le seconde invasioni!) che la bilancia si è spostata a sfavore degli "invasori" dall'est, prima è sempre stata a favore loro, e nessuno aveva interesse a mantenere un impero romano (poi quel poco che fecero a fine V secolo venne distrutto completamente dagli ostrogoti), l'unico che ebbe un interesse e una posizione per restaurare un impero fu carlo, i bizantini non ebbero mai la concreta possibilità di mantenere l'impero, e prima nessuno potè fare nulla per semplici questioni militari e numeriche.. le province vandale in africa, i regni in spagna furono sempre frammentati e deboli per cui conquistabili e riconquistabili, e nessuno voleva stare in francia quindi quanto sarebbero durati eventuali domini non germanici in spagna, nordafrica ecc? in provenza con i franchi sopra ci rimasero giusto quelli che vennero poi sterminati nei secoli successivi..

 

poi a tutto ciò dobbiamo aggiungere argomenti che conosco solo di sfuggita come le continue sconfitte romane in persia, la clades variana, le campagne di germanico inconcludenti sempre nel I secolo, l'assenza totale di economia e città in tutti i territori conquistati (non c'era un cazzo in germania polonia ecc se non ciò che hanno fatto i romani stessi, visto che là non c'erano nemmeno insediamenti celtici), e le crisi economiche dentro l'impero.. sempre studiando storia del cristianesimo e del tardoantico c'era un bell'articolo che comparava le conquiste romane a nord e a est con la strategia americana di guerriglia e controllo dei villaggi in vietnam ma chissà dove l'ho perso

i problemi economici li analizzava fusari nei suoi saggi, ma non sono uno storico economico e poi non è il mio ambito.. comunque credo che se togliessimo tutte le problematiche interne non ci sarebbe stata comunque la possibilità di mantenere l'impero anche riferendoci solo alle cause esterne.. e poi veramente per togliere tutto dentro (burocrazia economia crisi politiche problemi contadini separatismi problemi religiosi ecc) ci sarebbe voluto un miracolo!