TM "IL CALCIO È DEI TIFOSI"

Qualcuno mi spiega pregi e difetti dei carneadi cercati dai nerassurdi, tali Dalbert e Karamoh?

 

E io che ero convinto che la marmotta sarebbe riuscito certamente a prenderlo, visto che ci sta dietro da due estati ormai. Clamoroso che vada allo United. :CORBELLI:

 

Se gli danno veramente 9 milioni di ingaggio sarebbe stato inarrivabile.

Higuain ne guadagna 7/7,5, per dire.

 

L'ottimo Brazzo Salihamidzic e ufficialmente il nuovo Direttore sportivo del Bayern Monaco. Notizia molto buona questa per la Juventus.

 

Solo se parte Messi (semi Cit. )


Ps. Giovinco che è arrivato a 50 goal in MSL, ricordiamolo.

 

Dopo quellautogol il suo valore di mercato è pari a -222milioni di euro

 

Ozymil e'il classico giocatore che ti fa venire il latte alle ginocchia.Ma senza lattosio.

:balleriniturchi:

 

Su 'sto Cancelo è stato montato un casino. Da una fonte lui avrebbe già scelto l'armadietto al campo di allenamento della Juventus ma da un'altra fonte la Juventus non ha mai chiesto info su di lui al Valencia. Poi c'è chi dice che costi 25 milioni e chi 35.

Alla fine sono tutte minchiate tranne ciò che poi si concretizza, quindi non fateci troppo la bocca. È un cancello chiuso.

 

Tra l'altro se non esce Lichtsteiner è dura che entri un altro terzino, e Lichtsteiner non vedeva l'ora che il pagliaccio brasiliano se ne andasse per farsi l'ultimo anno di contratto a Torino bello comodo.

 

A parte il fatto che il FPF era chiaramente una buffonata e lo è sempre stata, fin dall'inizio.
Ma se oltre ad essere una buffonata è stata anche concepita male, cioè in modo tale da permettere simili escamotage, allora inutile farsi illusioni: non ci sarebbe alcuna sanzione, nè per il PSG nè per il giocatore.
Se il FPF riguarda solo la società proprietaria del club, e non comprende anche le holding che fanno capo al presidente o alla società suddetta, questo giochetto dell'emiro non solo non è sanzionabile, ma è pure regolarissimo. E il colmo è che può pure rappresentare un toccasana enorme per il bilancio del club.
Non è il PSG (sottoposto al FPF) che paga la clausola, ma il giocatore, che si compra il cartellino, si libera dal contratto che lo lega al Barcellona ed è libero di accasarsi dove vuole, nel pieno rispetto del principio sancito dalla sentenza-Bosman. Ovvio che il giocatore non può avere tutti quei soldi, e che comunque non li sborserebbe mai lui di tasca sua: a darglieli è una delle holding di proprietà dell'emiro (non sottoposta al FPF) che si occupa di tutt'altro, ma che può elargire una data somma a titolo per esempio di donazione. O magari lo fa figurare come un prestito - il che consentirebbe al giocatore di dedurre dalle tasse degli interessi passivi che non pagherebbe mai, tra l'altro.

In parole povere, se il FPF non si applica sul bilancio consolidato di chi presiede il club, questo giochino è perfettamente regolare. E consentirebbe al PSG di iscrivere a bilancio una plusvalenza enorme nel momento in cui dovesse cedere Neymar ad un altro club. Non solo, ma dato che il costo dell'operazione, per il club, sarebbe costituito da solo ingaggio del giocatore, il PSG avrebbe le mani libere per operare ulteriormente sul mercato, e in più con un bilancio drogato dall'iscrizione a 0 di un cespite ammortizzabile.

Se è come penso io, chi ha combinato questo affare è stato solo molto furbo, e a finire al muro dovrebbero essere i dirigenti UEFA che hanno concepito questa puttanata colossale del FPF.

Se invece, come dovrebbe essere se questa norma fosse stata concepita con un minimo sindacale di cervello, il FPF si applicasse effettivamente al consolidato, allora questa cosa non è praticabile, e le due parti - PSG e Neymar - dovranno trovare un'altra soluzione.

 

Mi piacerebbe trovare questa foto senza la didascalia da quindicenne