Anni 80: i migliori 25 dischi del decennio.

A trarre in inganno è sicuramente la chitarra un po' "sottile" dei Rush, ma a parte che quando decide di sferzare Lifeson fa dannatamente sul serio, le cover dei loro pezzi pubblicate sul tributo "Working Men" di una ventina d'anni fa rendono l'idea di quanto in realtà quei brani fossero pesanti:

 

Il problema che mi pare ci si soffermi sulle etichette solo a convenienza,perché tutt'ora ci sono band che suonano molto meno metal di band che si vogliono estromettere da questo contest,però siccome inserite nel metal da riviste o su questo forum o in genere allora accettate come metal,però finisco qui perché onesto son stufo di discutere sul nulla

 

Permanent Waves potrebbe anche starci, ma forse sarebbe meglio non mettere album borderline o al limite, poi fate voi...

Tipo? Fai dei nomi di band angus.
Non puoi lanciare il sasso e poi nascondere la mano...

 

State discutendo sul nulla ragazzi, il metal non è un genere ma un calderone in cui vengono messi diversi generi (quelli che hanno "metal" nel nome" ), ma se vogliamo essere precisi si allontanano meno da quello che è il sound originario gli AC/DC e in generale l'hard rock piuttosto che i Morbid Angel, quindi che problema c'è

 

Guarda che ieri ho scritto alcest,ci vuoi mettere anche i murkrat,per carità questi ultimi due mezze chitarrine distorte una voce sgraziata e allora metal?gli stessi agalloch o flight of sleipnir?per me ci può stare sia ben chiaro,ma ripeto se poi mi guardate voi il pelo nell'uovo,direi che c'è da rivedere un po'tutto eh nell'estremo accettate che ci siano anche solo qualche riferimento al metal che sia voce,qualche schitarrata distorta qui e lì,qualche tempo più veloce di batteria per definirlo metal e ci sta,basta che si capisca che manco quello lo è tout court esattamente come band che vengono inserite in sto contest,ma che hanno dei palesi richiami a questo anche questi,quindi o si fa i puristi in tutto e per tutto o lasciamo perdere.
P.s per inciso le band da me noninate ma potrei nominarne altre a me piacciono tutte eh,prima che mi si dica che discrimino

 

Capisco anche il ragionamento, ma non condivido, gli Alcest sono un'altra band moltooo borderline, però non mi dire che questo

o questo

non sono metal o sono meno metal degli AC/DC, perché ha poco senso pensare una cosa del genere...

Vero, gli ultimi dischi dei Katatonia sono piuttosto leggerini, essendo dischi progressive/dark/alternative/gothic rock con elementi doom/progressive metal, ma loro sono una delle tante band che si è evoluta (o involuta a seconda dei pareri e ha sperimentato il proprio sound, proprio per questo non capisco il senso di paragonare gli ultimi dischi di una band coi primi di un altra band, prova a paragonare Shout at the Devil a Brave Murder Day o Dance of December Souls e vedrai quale suona più metal...
In ogni caso se si confrontano le intere discografie dei Katatonia con quelli dei Motley, in generale i primi hanno fatto più metal dei secondi.

 

Facciamo che mettiamo i classici del blues, così facciam prima.

 

Non centra il concetto più o meno metal ci sono elementi di richiamo a questo?poi se parliamo di ac dc forse poche band nel 76 suonavano così duro eh il discorso eh ci sono elementi per cui se li metti nel calderone metal non si può certo gridare allo scandalo?ain't talking bout love dei van halen è uno scandalo se la definisci metal o una jump una panama? Ecc ecc ripeto per me si sta facendo i puntigliosi dove in altri generi più estremi sto guardare la pagliuzza non l'ho notato

 

Ho riletto questo post quattro o cinque volte ma non sono riuscito a capirlo; sarà il caldo, o il "piuttosto che" usato in un modo che non ho afferrato, ma lo vorrei rispiegato pls

 

Questo non è troll aggio è essere dementi,ora fai valere il tuo ruolo e bannami pure che i comportamenti che sto vedendo sono gli stessi che mi stanno ricordando perché non entro da tempo immemore sul forum