Attualità, politica e società

Il problema è che le sostanze somministrateci rispondo a delle leggi della chimica che milioni di laureti al mondo conoscono e studiano a scuola.
Si può discutere sul fatto che si vada sempre verso un mondo "dopato" in cui "c'è una pastiglia per tutto" ma non certo mettere in discussione la chimica e la fisica sulla base di teorie complottiste internettare.

Secondo me l'unico vero nuovo ordine mondiale è il caos di internet e la umiliazione delle competenze che ne consegue.

 

Sicuramente le condizioni igienico-sanitarie sono importanti, ma non si sostituiscono ai vaccini, direi che le due cose sono complementari. E solo con i vaccini sarà (sarebbe) possibile debellare del tutto malattie come il morbillo (come è già avvenuto per il vaiolo), che se non sbaglio è uno degli obiettivi dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Comunque, al di là delle condizioni igienico-sanitarie, il morbillo è una malattie che può dare complicanze serie in un numero significativo di casi: http://www.adultievaccinati.it/2017/03/12/ma-il-morbillo-e-davvero-un-piccolo-morbo/

Qualunque causa di morte o quasi se rapportata a 4-5 miliardi di persone sarà in percentuale abbastanza esigua, ma dato che esiste un modo semplice e sicuro per prevenire quelle morti, mi pare un dovere utilizzarlo. Grazie al vaccino il numero di morti per il morbillo rispetto al 2000 è calato del 79%

L'aumento dei casi di morbillo e l'abbassamento delle coperture vaccinali dovuto al diffondersi di teorie pseudoscientifiche è un dato di fatto, poi sono d'accordo che i media molto spesso facciano allarmismo in maniera ingiustificata, proprio come è avvenuto quest'inverno con la meningite, quando, a leggere certi giornali, sembrava che saremmo morti tutti. Io comunque il vaccino contro il meningococco l'ho fatto comunque

Non sono di né un medico né un esperto di epidemiologia, per cui riporto quanto scritto in proposito da qualcuno che, a differenza del sottoscritto, sicuramente ha le competenze per parlare: http://www.adultievaccinati.it/2017/05/05/bollette-e-bollettini/ (da tenere presente che l'articolo è del 5 maggio, e che nel frattempo il numero di casi da 1920 è passato a 2581).

 

Il problema l'hai abbastanza centrato: come si fa a dire che sono "nuovi focolai" / "epidemie" di una malattia che fa tremila casi in un anno in un Paese sviluppato e colpisce prevalentemente persone adulte e non nuovi nati, contraddicendo quindi l'idea stessa che sia qualcosa di "nuovo"?

E' molto più banale: la diffusione di fake news può essere un modo utile a qualcuno per fare più soldi.

Un sacco di cose pensate, progettate e prodotte da laureati si rivelano difettose. Anche i farmaci non sono esenti da questo.

L'atteggiamento di fronte ai vaccini, molto più che nel caso di altri farmaci, è quello di depennare gli effetti avversi presenti negli stessi come qualcosa che si i produttori sono obbligati a mettere ma in fin dei conti sono irrilevanti.

Approfitto per ribadire nuovamente che il mio ragionamento non riguarda la bontà o meno del ricorso ai vaccini, che è qualcosa di sacrosanto; ma quello di sottolineare come l'estremismo "pro-vax" è altrettanto pericoloso di quello "anti-vax".
Se stessimo parlando di un qualsiasi altro tipo di farmaco ho la sensazione che ci sarebbe una discussione sul tema molto più aperta; invece sembra che qualcuno, anche persone intelligenti, di fronte alla parola "vaccino" abbiano una sorta di blocco mentale.

 

Questo perché "vaccino" riporta alla mente malattie contagiose e molto pericolose, la nostra fortuna di essere cresciuti senza la paura di queste piaghe non può farci abbassare la guardia e quindi a mio parere è giustificato un trattamento di "riguardo".

Oltretutto questa esasperazione dell'argomento è una diretta conseguenza della campagna anti-vax.

 

Visto che qualche giorno fa avevo difeso Gramellini ci tengo a precisare che sulla questione omeopatia ha scritto delle boiate allucinanti, a mio avviso:
http://www.corriere.it/caffe-gramel...ia-22e1959a-4250-11e7-b153-e2fd0d43182d.shtml
http://www.corriere.it/caffe-gramel...ia-ed0e61ec-44b0-11e7-95ab-f09d324d6fee.shtml
Non so quale dei due articoli disapprovare maggiormente.

 

sta cosa che i medici normali vengono chiamati "allopatici" deve finire. Non siamo alchimisti della scuola alternativa della mano aperta o del clan del piede, siamo quelli che dicono che la roba "-patica" non ha alcun senso.

 

Vero. Il fatto che Gramellini usi quel termine squalifica tutto quello che scrive dopo.

 

Siete antipatici quindi

 

Almeno io lo sono

 

Evillupo è un medico psicopatico

 

Qualcuno ha visto/sentito il bolide passato ieri sera sul centro/nord dell'Italia?

 

l'errore è nella natura della scienza... la scienza a differenza delle altre teorie, come quelle ce pongono dubbi sulla bontà dei vaccini.

La scienza ammette l'errore sulla base di ciò che non è stato previsto all'interno di un'analisi caratterizzata da "metodo scientifico" .
da parte di chi contesta non vi è mai traccia di questo metodo(l'unico accettabile), aldilà dei particolari tecnici su cui ci si può ossessionare all'infinito(ed è una cosa tipica complottista) ma l'impressione palese è che la politica di analisi non è stabilire come stanno le cose ma "screditare" qualcuno, qualcosa,ecc... per motivi che spesso poco hanno a che vedere con la scienza.

è un circolo vizioso in cui viviamo con tutti e due i piedi ormai e che non poteva che arrivare fino a questi livelli.

 

http://www.ilgiornale.it/news/crona...-50mila-dollari-diventare-alieno-1370692.html

Secondo voi è giusto assecondare le fantasie di un minore(o di un giovane) rovinandogli la vita senza appello? O sarebbe meglio prima tentare una cura psichiatrica? La questione è interessante proprio perchè ci stiamo avviando verso l'abbattimento di ogni concetto di definizione e di limite, "Si è quel che si vuole" è pensiero che viene trasmesso con molta leggerezza.

 

no. alieni si nasce