Film Sci-Fi

Ma quale periodo delle scimmie , i seguiti di Psycho sono stati fatti negli anni '80, e sono tutti belli tranne il 4...
Cmq il primo Psycho è un capolavoro a prescindere dal fastidio che può dare il bianco e nero (a me non me dà), va visto, punto. E' uno di quei film fondamentali che non si può non vedere...

 

Con tutte le cose che "vanno viste" bisogna per forza fare una selezione, altrimenti è la fine, e ognuno sa quali siano i propri criteri.

 

Ah già, sono degli anni 80, ricordavo male.. Comunque quotone per la frase successiva.

 

Io ho esplorato Hitchcock più o meno l'anno scorso..tanti suoi lavori sono imprescindibili..se ripenso a Vertigo,Nodo alla gola,La finestra sul cortile ecc capolavori senza tempo
Scusate l'OT

 

Prova a vederlo, vedrai che dopo un po' ti abitui al bianco e nero. Ne vale la pena, direi..

 

Ma non facciamone una questione. Ci sono miliardi di film che dovrei guardare e in qualche modo dovrò pur scegliere, non potendo guardare un miliardo di film contemporaneamente e avendo altre passioni.

Se ci sono DUE film "da vedere" e uno dei due è in bianco e nero, l'altro avrà molte più possibilità di essere scelto.

 

Indubbiamente sono affari tuoi, il nostro è solo un consiglio. Il punto è che Psycho è un film fondamentale, è l'abc del thriller e dell'horror.

 

Come sopra. Sai quanti film ci sono che sono l'ABC di qualcosa? Sicuramente lo sai meglio di me. E non potendo né avendo l'interesse di guardarli tutti devo pur scegliere.

 

non tanti

 

Può essere (cit.)

 

Per me non c'è uno brutto, e il quarto tra l'altro mi piace particolarmente perchè è una delle ultime prove di Perkins, che grande attore che era!!

comunque, ho rinotato la locandina del terzo, ed è semplicemente spettacolare!!

 

peccato che Perkins, a un certo punto, sia rimasto intrappolato nel personaggio di Norman Bates e non sia stato più in grado (per colpa anche di agenti, produttori, registi) di emanciparsene e dedicarsi anche ad altro. colpa indubbiamente della sua bravura, ma anche della tendenza di Hollywood, in molti casi, a etichettare gli attori (forse meno negli ultimi tempi, per fortuna) e a rifilargli parti in fotocopia nel vano tentativo di replicare il successo iniziale.
se si paragona la sua carriera prima e dopo Psycho, si vedono un buon numero di personaggi diversi (tutti interpretati benissimo) prima e una sequela di serial-killer/psicopatici/disturbati/affetti-da-doppia-personalità dopo. che poi li abbia tutti interpretati in maniera convincente e, spesso, fantastica, mi fa solo provare un po' amaro in bocca al pensiero di cosa altro avrebbe potuto fare.

 

Qualcuno ha visto "Alien 2 - Sulla Terra", che mi dite a riguardo?

 

Trashone low budget, ma ha un suo perché.
E poi ha anticipato The Descent in un certo senso...

 

quindi è da vedere? con Alien 1 non c'entra proprio niente?