Saxon

Comunque anche continuando a fare album simili ai primi secondo me non avrebbero ottenuto più successo, anche perchè appunto l'indirizzo di quegli anni era il sound americano. Onestamente non mi spiego perchè un album come Innocence sia passato inosservato o quasi, ma è successo anche ad altre band HM Inglesi, ad esempio "The Wreck Age" dei Tigers of Pan Tang è anch'esso semi-sconosciuto, pur essendo a mio avviso stupendo. Forse i giochi per quanto riguarda quel filone erano già fatti, con act come Dokken, Ratt, e altri, escludendo l'Europa, a parte poche band fortunate.

 

Turbo è una caccola. Fra quello e Innocence is no excuse il confronto non dovrebbe nemmeno porsi, sarebbe offensivo per il disco dei Saxon.

 

Una caccola di gran classe...

 

Chissà se il culandra pensava al nero di Whattsap mentre cantava I'm your turbo lover

 

I'm your Turbo lover
Wait for nigger's power

 

Per il fatto dello "scarso" riguardo da parte della EMI (+ produttori "instabili e mediocri") di cui dicevo nell'altro post.. perché avrei voluto vedere se avessero avuto anche loro un "Martin Birch" o un "Mutt Lange"!!! O anche un "Michael Wagener" in sede di mix/engineering se quell' album lì passava in sordina...o quasi.
Peccato però che la storia (appt) non la si fa coi se e i ma....

Sì ma non era per dire che TURBO (forse perché l'avevo scritto appt in "maiuscolo" ? ) era migliore eh!! Era soltanto per dire che era un contemporaneo (o quasi) di Innocence...punto.

Cmq non è una "caccola", sù....

 

Col pelo dentro, per giunta.
Salvo sì e no due o tre brani, a star larghi.

 

Ah, l'amour...

Ma io li capisco, gli strenui difensori dei periodi minori. Figuriamoci poi quelli dei Saxon, ovvero la prima band di purissimo heavy metal che abbia mai amato! Per me stanno da sempre davanti agli Iron Maiden o ai Judas Priest e tutt'oggi rientrano nella top-ten dei gruppi che amo e rispetto di più.
Onore e gloria ai Saxon e lunga vita a Biff, insomma.
Ma al di là del mio parere, l'utente di un forum non può cambiare la storia musicale. Ricordo bene il sospiro di sollievo successivo alla pubblicazione di “Solid ball of rock”, ascoltavo già quella musica sporca e cattiva; ho diversi libri incentrati sull'heavy metal e ho sempre seguito le riviste cartacee per cui (a meno che gente come Signorelli, De Paola o Carminati non mi abbia raccontato cazzate) so benissimo che la produzione che va da “Crusader” a “Destiny” viene universalmente considerata frutto di un periodo d'appannamento. Così come il primo, omonimo disco viene considerato universalmente inferiore alla sacra triade Wheels/Denim/Strong. O così come “Forever free” viene considerato universalmente l'album meno significativo dei Saxon anni Novanta. Poi è chiaro che a livello personale uno può rimescolare le carte come meglio crede, il cuore conosce ragioni che la storia della musica ignora. A me il primo dei Saxon piace un sacco, per esempio, solo che non mi sognerei mai di metterlo alla pari con gli album giustamente storicizzati, si sente che è ancora acerbo (però “Militia guard” è fenomenale).
Volendo fare un esempio differente posso citare la produzione di Alice Cooper che va da “Flush the fashion” (1980) a “Dada” (1983), considerata all'unanimità una fase minore dell'artista in questione; il fatto che a me un paio di quei quattro album piacciano un sacco non cambia la realtà delle cose, tanto più che basta considerare cosa aveva composto prima per capire che sì, pur essendo un bell'album “Dada” non si avvicina alla perfezione assoluta di “School's out” o “Love it to death”.
È quindi giusto riabilitare almeno in parte album sfortunati come “Innocence” (il cui insuccesso va comunque capito, all'epoca la gente si era rotta le balle di vedere gruppi che cercavano di salire sul carro dei vincitori mutando d'improvviso la proposta musicale... per certi versi se la sono cercata) e ognuno è liberissimo di scegliersi i suoi capolavori, ma da qui a riscrivere la storia ce ne passa.
P.S.
Una delle mie canzoni preferite dei Saxon si trova, guarda un po', sul bistrattato “Rock the nations”, mi riferisco alla durissima – considerato il contesto – “Battle Cry”. Canzone minore ma affascinante, tra i pezzi “epici” dei Saxon la metto parecchio in alto:

 

Sì ma permettimi una cosa eh non è che chi scrive su carta ha la verità assoluta in mano eh, tuttalpiù che ai tempi si era chiusi ancor più d'oggi, quanti album bocciati cynic, spheres dei pestilence, addirittura il cambiamento dei death da dopo spiritual healing in poi aveva fatto storcere il naso, ecc ecc poi oggi tutti giustamente parlano di capolavori

 

Io ovviamente davo un parere personale sulla carriera dei Saxon. So che quella fase a partire da Crusader è meno considerata, infatti io stesso mi ci sono avvicinato con ritardo rispetto alla triade che tutti conoscono. Poi comunque bisogna considerare che riviste e fans hanno vissuto quell'epoca e avranno avuto una percezione diversa, cambia il contesto musicale, la qualità complessiva delle uscite(oggi si considerano capolavori album che 30 anni fa sarebbero stati accantonati come discreti).

 

Non ho sostenuto nulla del genere, d'altronde non è mio costume estremizzare così i discorsi.
Il punto è che l'autorevolezza di un giornalista che prende un abbaglio e ha pure l'umiltà di ammetterlo (tipo Beppe Riva) sarà sempre superiore a quella di un anonimo commentatore da forum. Lo so che qua ci sentiamo tutti esperti ma il lavoro di un giornalista serio (e soprattutto di un saggista serio) non è quello di esprimere la sua opinione e basta, di ascoltare un album e basta, come facciamo noi nel forum il 99% delle volte, altrimenti la differenza tra un album pessimo e un album capolavoro non sussisterebbe e “Reload” varrebbe quanto “Master of puppets”. C'è invece un lavoro più duro da svolgere quando si guarda in prospettiva una canzone, un album o la sezione di una discografia (magari parecchio corposa) e non tutti sono capaci di farlo. Anzi, per esperienza posso dire che pochi sono capaci di farlo, anche se fa comodo pensare “io ne capisco più di quello là”. E non voglio nemmeno entrare nel discorso “capacità linguistiche”, considerando che se non vuoi renderti ridicolo devi anche possedere un vocabolario piuttosto ampio e una proprietà di linguaggio che di sicuro non si apprende nei forum.
Detto questo, un conto è non stimare debitamente un album (un abbaglio capita anche ai migliori), un altro è fingere che una band abbia avuto sempre alti e mai bassi o che tutti gli album che ha sfornato abbiano la stessa importanza storica. Tu sei un ascoltatore navigato, lo sai che non è così, lo sai che l'importanza di “Fire down under” è superiore a quella di “Army of one”, in casa Riot, o che “The Brotherhood” non ha né l'importanza né le qualità di “Death or glory” in casa Running Wild, o che “Hot space” dei Queen fu un misero tentativo di conquistare l'America e che paragonato ai primi 4-5 album fa la figura del brutto anatroccolo, a essere buoni.
A volte si rende necessario un po' di distacco, ecco, fermo restando che – come già detto – poi sono le nostre orecchie a stabilire i valori e se uno preferisce “Burning in the shade” a “Spellbound”, buon per lui. Uno nel tempo libero ascolta quello che vuole, a casa sua o in auto o quando va a correre può avere nelle cuffie ciò che più gradisce. Non per questo riscrive la storia scegliendo dalla playlist un album piuttosto che un altro.

 

Guarda mi son fermato alle prime righe, vuoi o non vuoi un giornalista per quanto gli si dia un titolo è un ascoltatore come te, e vuoi o non vuoi sarà influenzato dal proprio gusto, come chiunque altro

 

Voglio dire tra i primi 4 dei Metallica un giornalista potrebbe dire oggettivamente qual'è il migliore e dando delle spiegazioni plausibili? E tra under lock and Key a Back for attack? Tra i primi 4 vicious rumors? Ecc ecc rispondo io, no non può e sai perché? Perché alla fine sono gusti