E' giusto portare il metal a confini sempre più estremi?

Ciò che dici è indubbiamente giusto, ma qua si sta parlando di evoluzione: picasso non si limitò semplicemente a prendere la pittura già esistente ed ad estremizzarla, creò un nuovo genere di arte ex nuovo! Molti gruppi gruppi di oggi non fanno nulla di nuovo, semplicemente prendono ciò che c'è già e lo estremizzano, solo per fare qualcosa di diverso. La stessa cosa sta accadendo anche nel cinema: Full metal jacket è considerato uno dei film di guerra più violenti, eppure non è nulla rispetto al genere splatter di adesso che altro non fa se non sciorinare scene di sangue e morti. Full metal jacket è un fil violento perchè mostra la facilità di morire in guerra e la spietatezza degli addestramenti, è un capolavoro del cinema perchè lo fa evitando di scadere nella spazzatura più pura.
I metallica nei loro primi dischi sono considerati i maestri del thrash, uno dei generi più cattivi del metal. Lo stesso vale per i pantera. Ad oggi tuttavia i loro duischi sono considerati assai melocidi (e non sono io che lo dico, bensì altre persone con cui ho parlato) rispetto alle evoluzioni più attuali. Non ti sembra che ciò sia troppo?

 

Beh, quel mio messaggio era soltanto la risposta a GreatFuckinMetal che ha criticato i generi "estremi".

Comunque non è affatto vero ciò che dici: Picasso non inventò, ma trasformò e in realtà estremizzò. Il nostro concetto di estremo è dovuto alla normale classificazione del nostro amato metal: per il popolo metallaro la parola "estremo" significa brutale, pesante e veloce, ma in realtà generi quali il doom, il prog, il death più sperimentale sono ben più estremi del grind (tanto per fare un esempio, Truzzkiller non me ne voglia male), al di là della quantità di rumore da essi prodotto. Estremizzare in effetti significa portare la attuale condizione di una determinata cosa verso nuovi orizzonti più distanti e nel metal questo è stato attuato la maggior parte delle volte incrementando il volume e la velocità, ma non sempre: ad esempio il doom ha fatto proprio l'opposto, oppure pensa ai meshuggah: a parte la mole di casino che possono provocare, sono veramente estremi. Estremizzare potrebbe essere utilizzato come sinonimo di cambiare.
A questo punto possiamo chiederci perchè i metallari, per cambiare devono proprio fare più casino?

 

a parte ke io nn ho criticato i generi estremi ho solo fatto vedere l'evoluzione e nn mi sembra ke tu mi abbia smentito ma sei passato a parlare di un'altra cosa, bada bene, io nn ho detto ke i generi estremi nn valgono niente o sn da buttare, tuttaltro anzi, trovo dei grandi testi e grandi composizioni in band come Sepultura (quelli di Max) e i Death di Chuck due gruppi ke adoro come anke i Morbid Angel dei primi 4 lavori, e il cantato in Growl a me nn dispiace sto solo dicendo ke comunque è un modo di cantare ke a partire da ciò ke Cronos diciamo "inventò" cn il cantato gutturale, si è estremizzato, come a dire, sn più cattivo io! ma nn ho criticato assolutamente i generi estremi ho solo fatto una deduzione... io ho solo detto ke ormai c'è una corsa verso l'estremo sempre più estremo, a ki suona sempre più veloce, io cn questo nn sn d'accordo, nn voglio arrivare all'inascoltabilità, sn daccordo su un recupero del metal classico, nn volevo criticare nessuno, mi sn espresso male io scusa

 

Oh beh, avevo letto il tuo post con un tono più critico. E' normale fraintendere quando non puoi ascoltare la voce di chi parla. Vabbè andiamo avanti.

 

secondo me è giusto invece,più che parlare del fatto se sia buono o meno estremizzare,il dire:ma ognuno col proprio strumento ci può fare quel ke vuole?

se si,allora si può estremizzare quanto si vuole, sta poi a ki ascolta giudicare se val la pena o meno di comprarlo.

se a me nn piace la pomposità sinfonica,la trovo esagerata e nn compro il cd.

se non mi piace la lunghezza dei pezzi prog,idem:non compro cd prog,so già cosa mi aspetta e so già i miei gusti perfettamente ormai.

il grind lo trovo esagerato?beh nn lo ascolto.

xò ke me ne frega in fin dei conti se sta gente fa quello ke fa coi propri strumenti?mi ascolto ciò ke mi piace,molto semplicemente.

a me sta bene ascoltare epic,thrash,death e anke brutal(non tutto).

mi piace moltissimo la commistione dei suddetti generi col prog e mi ascolto volentieri tutta sta pappardella..e nn lo trovo esagerato xkè mi piace!

l'estremo è relativo a ciò ke sono i propri sentimenti mentre si ascolta,non trovo esagerato niente,ciò ke nn mi attira faccio ke accantonarlo,mi sembra normale..

 

Ci devo pensare un po' su, che ora non ho tempo, ma così su due piedi potrei essere quasi d'accordo.

 

Mi piace l'accostamento, ma penso che non sia molto pertinente. O meglio, fa capire benissimo il tuo punto di vista ma, per fare un esempio concreto, accomunare Picasso ai Cannibal Corpse lo trovo un "tantino" fuori luogo.

 

quoto.

 

non ci siamo....
oltre .. Black= + satanismo.. che personalmente mi fa leggermente sorridere
il thrash = + casino ...dove!??! scusa ma qui ti chiedo di buttarmi giu almeno i nomi di 4-5 gruppi (perchè se generalizzi almeno 4-5 gruppi ci devono essere)
Progressive = pezzi più lunghi!?! più lunghi di tutte le suite dei Rush. io non sono esperto in genere,ma secondo me anche qui hai toppato di brutto.

 

lord è il solito discorso ke si può ridurre in due esempi ke fanno sempre incazzare tutti:
1)voce/strizzata d cojoni vs. voce ruttata
2)musica pakkiana vs. rumore

ki ascolta uno dà all'altro dell'orrbile..basta semplicemente ascoltarsi la propria roba senza andare a dire all'altro ke la musica ke ascolta fa skifo.

ovvio ke picasso è differente dai cannibal,xò t dico:a me x esempio piaccion di più gli atheist ke picasso tanto x dire,mi danno emozione,più di un quadro ke può essere pure bello ma ke nn m dice niente.

trovo un van gogh di contro a un picasso qualcosa di inavvicinabile,indi gli ahteist(sempre x tirare sempre lo stesso gruppo in mezzo) mi spariscono di fronte al mio bel van gogh..questo xkè mi suscita ancora più emozione..se tu m poni una tela di picasso la mia reazione è fredda..se m fai sentire elements io godo come nn so cosa..

qndi nn è poi cosi fuori posto il suo paragone.

questo x dire ke picasso nn m piace x niente

 

dal power all'epic!?!?

qui c'è un PO' di confusione

 

e un pirla come me che non sa nulla d'arte come fa a rispondere? Mah

 

se pigli lo US power degli armored saint nn è ke poi sia cosi tanto fuori binari il suo concetto..poi cmq qua c vorrebbe enzo x fare kiarezza sulla cronologia delle correnti. :wink:

 

beh lord, perchè fuori luogo, secondo me invece è molto calzante!
in entrambi i casi è presente lo stravolgimento di regole definite e legate alla comunicazione di emozioni per vie "normali", in favore di qualcosa che lascia (ha lasciato) tutti letteralmente a bocca aperta.

 

no, non ci vuole enzo.
ci arriva anche la prima stupida che passa per strada (elena0308)
scherzi a parte..
ke il power resti power, e l'epic resti epic.

specie l'inflazione e la tremenda violenza che il termine power ha subito ultimamente.