Metallica

Comunque scherzavo, non bannatemi.

 

Per quanto voglia bene a Slash non credo che da solista abbia mai fatto qualcosa che possa essere rappresentativo di un determinato periodo musicale.

 

Dite quel che volete ma io Load lo preferisco anche al black album

 

Contestualizzare is the way.

Essere migliore di "Load" o "Reload" non significa essere un capolavoro epocale, anche perché non ci vuole molto ad essere migliore di quei due.

 

Ma fammi il piacere una frase del genere la puoi dire mettendo anger al posto di load. Sono due dischi "normali" poi uno può preferire uno piuttosto che un altro ma non stiamo parlando nè di capolavoro da una parte nè di merda da un'altra.
Ma tanto tu sei uno di quelli a cui piace giocare alla sparala più grossa quindi va da sè che il tuo post è da leggere come tale.

 

A sentire quel live postato, entro un paio di anni ci giochiamo pure Hetfield. Negli ultimi anni quando deve salire è sempre gradualmente peggio, non ce la fa, e stanno già accordati mezzo tono sotto...

Comunque a me sta Atlas Rise! piace un casino, e non vedo cosa ci sia di meglio nel nuovo Testament, se non un chitarrista solista con la C maiuscola che eleva la qualità del tutto.

 

A dirla tutta hetfield non mi piace troppo neanche più in studio canta su tonalità troppo alte perlomeno al mio orecchio ignorante da questa sensazione.

 

Comunque mi chiedo come siamo passati dal commentare il nuovo singolo a rivalutare Load e Reload.

Un messaggio per Zero: non c'è bisogno di entrare a gamba tesa nel topic dei Metallica. Io credo che la maggior parte di noi apprezzi anche le band meno conosciute solo che non sentiamo la necessità di ricordarne l'esistenza quotidianamente e non ci incazziamo al pensiero che vendano un decimo di quanto vendono i Four Horsemen. Personalmente non considero i Metallica il più grande gruppo thrash mai esistito. È una band che mi piace ascoltare, a volte più di altre, a volte meno di altre, dipende dalla qualità delle loro canzoni e di quello che si trova sul mercato al momento. Si parla molto di loro ma questo è dovuto anche al fatto che sono molto più presenti sui canali di informazione, hanno un'etichetta che li spinge, perché a differenza di altre band fanno persino film in 3D proiettati al cinema.... È tutto un complesso di cose che fa sì che, bene o male (molto male, nel caso di Ulrich e Hammett), se ne parli spesso.

 

Seeeee vabbè dai. Aspetta aspetta, il secondo capitolo di Matrix è migliore del primo.

 

Entrare a gamba tesa? Che discorso è? Io vengo qui a dire la mia e basta. Se non ti piace l'idea di leggere una voce non allineata, basta dirlo. Ma evitiamo sciocchezze del tipo che il sottoscritto "entra a gamba tesa". Il che, tra l'altro, a casa mia significa "imporre con violenza, prepotenza e oltre le regole il proprio pensiero". Ti sfido a trovare un solo mio post in cui riscontri questo tipo di comportamenti.

Comunque questa diatriba m'ha ampiamente stufato.

 

Ma cos'hai capito? Non intendevo giudicarti come verbalmente violento. Semplicemente non capisco per quale motivo ti devi scomporre se si parla bene dei nuovi singoli dei Metallica o se qualche giornalista fa delle sparate buoniste sugli assoli di Hammett.

 

Ma chi mai si scompone? Ma dai.

Comunque il giornalista in questione fino due mesi fa spalava tanta di quella merda sui Metallica che io al confronto sarei un loro fan boy. Per dire.
Non mi scompongo affatto. Mi limito a rilevare che obiettività ed equilibrio sono concetti sconosciuti a molti.

 

Cioè tu spari robe come quella che ti ho quotato prima e parli di equilibrio?? Che coraggio..

 

Vabbè dark roots è solo buono ma in confronto a dm è un capolavoro, ed è stato sicuramente accolto bene negli ambienti

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk