Attualità, politica e società

So che vuoi essere sarcastico ma non ha molto senso come affermazione xD

 

Perché dovrebbero, esattamente?

 

Si dice che abbia un tatuaggio DUX sul pube. Urgono provvedimenti, viggilare!

 

Devo vederlo.

 

Già, chissà perchè dovrebbero!
Chiedetelo ad alcune professoresse o maestre licenziate da scuole pubbliche ma anche private perchè i dirigenti scolastici avevano scoperto che avevano fatto delle foto o video in pose sexy (tipo quella che ha girato una breve scenetta in bikini in un video rap) o hanno fatto servizi fotografici in biancheria intima o perchè erano semplicemente di un orientamento sessuale diverso (è successo), non sto parlando di quelle che han fatto sesso con gli studenti o che hanno foto o video porno o nude.

Detto questo Di Canio da Sky è stato licenziato perchè i dirigenti di sky han visto una foto dove si vedeva che aveva un tatuaggio, discutibile che sia, ma pur sempre un tatuaggio sul braccio, a Diletta Leotta sono state trovate un bel pò foto che la mostrano nuda anche integralmente. Ora ditemi perchè non dovrebbero licenziare anche lei o anche solo sospenderla? Perchè Diletta è una gran figa mentre Di Canio è un uomo neppure tanto bello? Perchè le giornaliste femmine sportive sono messe lì a condurre solo per attirare sempre più maschietti arrapati, quindi in questo senso porta benefici al'azienda, mentre se va via Di Canio non cambia nulla e non se ne accorge nessuno?
Io penso che se Di Canio fosse stata una bellissima giornalista sportiva donna quelli di Sky non l'avrebbero licenziato neanche se scoprivano che ha fatto delle foto dove era completamente nudo con tatuato sul petto tra le due zinne il volto di Mussolini a bella vista eh, poi sono solo mie impressioni...

Perchè ho citato le professoresse licenziate prima? Perchè penso che categorie di lavori come la giornalista o la professoressa non siano poi così distanti, solo che magari la prima prende di più di stipendio ed è esposta ai media, mentre l'altra prende una miseria e non se la fila nessuno (ed è pure beffata e danneggiata da una certa riforma senza senso), però non capisco perchè la prima debba avere anche certe immunità mentre l'altra no.

 

In televisione non mi sembra che la morigeratezza (?) sia un requisito minimo per lavorarci, sia per uomini che per donne. Forse solo per il concorso di Miss Italia c'era la regola per cui se una ragazza aveva fatto servizi fotografici in cui si mostrava ignuda la escludevano dalla "competizione", ma in tutte le altre situazioni televisive non mi pare che far vedere le tette sia una cosa vincolante, oltre al fatto che non le ha mostrate di sua volontà ma un hacker gliele ha rubate.

Non credo insomma che ci siano i presupposti per l'allontanamento di Leotta, anche se me ne fregherebbe pochissimo.

 

Ti brucia proprio dell' amico camerata ah!
Di canio non è stato licenziato per il tatuaggio in se. Si sapevano benissimo le sue simpatie. L' han fatto fuori perchè quando l' ha mostrato in tv all' interno del programma ( quindi non come calciatore ripreso durante una partita), "internet" ha montato su un casino etc. Sky è una azienda privata e pensa agli utili. The end.
La signorina ha invece subito una violazione della privacy perchè le foto in questione sono state rubate dal suo cloud. Non si è presentata topless durante il programma che deve dirigere mostrando zinne e patata. The end.
La differenza di contesto è evidente, se non si è palesemente di parte

 

C'è una leggera differenza tra una professoressa o chi per essa che gira video in bikini/fa servizi in intimo e altre robe del genere e Diletta Leotta, che nel privato può anche andare in giro per casa nuda dalla testa ai piedi o giocare a faccia di bronzo con dieci muratori senegalesi, ma le cui foto intime sono state diffuse contro la sua volontà. Discorso diverso sarebbe se oggi si mettesse a fare un servizio di nudo integrale, allora sì che la questione avrebbe ragione d'essere.

 

Il punto è che non si argomenta proponendo un'altra domanda. Se sostieni che fosse meglio durante la leva devi dimostrarlo, non ritirarti dietro la sempreverde scusante che pure oggi tutto fa schifo.
Se guardi le generazioni passate, l'anno di leva non solo è stato inutile, a detta di molti, ma pure contro producente. Va meglio quando si stava peggio, ma voler ripristinare la leva significa avere le idee poco chiare di che cosa sia l'educazione e il benessere sociale.

 

Mah, secondo me no.

 

Dimostrare che con la leva fosse "meglio" è come dimostrare che con gli orti familiari e la casa in paese si stava meglio. E' una questione di percezione, non di numeri e statistiche, soprattutto quando si tratta di quantificare dinamiche astratte come la "maturità", volendo potrei presentarti relazioni sull'età di accesso alle professioni, all'istituto del matrimonio o alla paternità/maternità. Ma sarebbe inutile in quanto si potrebbero spiegare questi fenomeni in mille altri modi.

Perchè invece il servizio di leva è stato controproducente tra le generazioni passate?

 

...ma sarebbe inutile in quanto decadi fa non si andava all'Università (era roba per pochi), e quindi i giovani lavoravano e mettevano su famiglia prima.

Quindi la leva obbligatoria non c'entra. Erano solo altri tempi, studiava soltanto un figlio per famiglia.

 

Si tratta di un insieme di fattori infatti, l'ho scritto prima. Una cosa mi sembra evidente, facendo un confronto tra la nostra generazione e quella dei nostri genitori, alla stessa età avevano più responsabilità ed erano già abituati alle asperità della vita. La questione della leva come rito di passaggio all'età adulta e la mancanza in genere di queste forme di passaggio simboliche nelle nostre società non è una cazzata, ma viene indagata da sociologi e addetti ai lavori.

 

Continuo a non vedere il nesso.

Ai nostri genitori non serviva la leva. Per "crescere" per loro era sufficiente dover lavorare già da giovani, faticare più di noi sotto certi aspetti, doversi fare da soli.

Ma trovo che non ci sia nesso con il servizio di leva, dato che come sono "cresciuti" i nostri papà lo stesso hanno fatto le nostre mamme, che di certo non hanno fatto le militari.

Quindi non c'è alcun nesso.