Black Metal

Riguardo il nuovo degli Harakiri For The Sky e sulla band in genere....scusatemi ma, post-black o meno, concordo appieno con la recensione perché il ragionamento poggia su basi solide: tralatro sono un grande amico di Andrea il recensore in oggetto e vi assicuro che non é un fanatico del trve-black ed é uno in cui nel post-black ci sguazza alla grande, per dire.
Partiamo dalla produzione, fattore cruciale....bene, vogliamo definire questa roba un disco black/post-black?
Bene amici miei, allora se dobbiamo fare proprio così é fottutamente F-I-N-TA.
L'ho ascoltato di mio, ben prima della famosa recensione: la prima parola che mi venne in mente da quel punto di vista fu 'plasticoso' tanto che mi fece storcere di moooolto il naso....e la recensione mica l'avevo letta, io sono io.
Perché, davvero, ora vi parlo da ingegnere del suono quale sono o dovrei essere, mica da presunto fanatico di attitudini pazzoidi ed oltranziste: quando si cura una produzione, IO, figura che deve dare consigli alla band, DEVO essere all'altezza di fornire loro un suono coerente a quello che la band si presuppone di suonare.
Bene, per quello che ascolto é davvero OTTIMO se passiamo la cosa per melodic death con influenze black oppure un extreme metal extremamente moderno con influenze black, ma assolutamente DISASTROSO se il tutto mi viene proposto come black metal, post o meno che sia.
Insomma, chiamiamolo Avantgarde Extreme Metal senza scomodare la parola Black e saremo tutti d'accordo.


La produzione sonora, che quindi si scontra con la categorizzazione di un disco, sui generi estremi é TUTTO. O quasi.
Occhio, che alla fine a me il disco piace pure: quella produzione é adatta a quello che suonano ma....COSA suonano? Ecco, la domanda sta tutta qua e se la risposta che ci viene data é Black oppure Post-Black, allora son dolori!

Il bello é che anche su altri punti la recensione ha straragione: é un album preciso, da sentire tutto di un fiato ma divide proprio per questa sua natura.
Come lo vogliamo chiamare? A seconda di come lo chiamiamo ed a seconda dell'esperienza/opinione dell'ascoltatore riguardo il primo fattore il disco avrà giudizi agli antipodi (esempio Andrea ha dato un 63, io potrei dare un 78 ad esempio, voto a caso, mentre un amante di concetti avantgarde potrebbe dare 90).
Non é affatto un brutto disco (anzi), non é affatto disprezzabile quello che suonano (che a tratti mi ricorda una versione easy - e ciò non è per forza un deterrente - dei primi Katatonia, inoltre ci sento moltissimi richiami al death melodico, Dark Tranquillity su tutti, per dire) ma....non é black metal, non ci giriamo intorno.
Detto da uno che, per quanto ama l'old school, é tutto tranne che un maledetto integralista.
Spero che il discorso sia chiaro.

 

Jaime....
Può la produzione ed un'etichetta cambiare tutto? No?! Ed invece sì.
Premettiamo che a me frega nulla di recensioni ed etichette (quante volte nel forum avrò scritto di essere contro queste ultime?), conta quel che si suona in primis ma, se parliamo di black metal, qualche domanda me la pongo, indipendentemente se la proposta mi piaccia o meno.

Le etichette sono una discreta dose di credibilità quando spacci la tua musica in certi modi, in questo caso come black metal o post-black metal. A me sembra più death melodico con qualche leggera influenza black metal, la produzione é ottima, ma rende il disco (che comunque mi piace, occhio) appunto, decisamente melodic death e la sensazione di black metal non la sento nemmeno in cartolina . Certo, ci sono ampi spunti black metal, ma per quello che conosco io il feeling black metal é altro.
I primi dischi, quelli che sicuramente tu citi come produzione inadeguata, erano i primi appunto perché erano altri tempi, altre possibilità eppure son stati proprio quelle produzioni (bisognerebbe essere generosi a chiamarle così ) per molti inadeguate a rendere il feeling black metal quello che é.
Non sento la freddezza del black, crudezza, furia, malvagità, oscurità: il black é questo, al massimo negli HFTS sento una certa malinconica di fondo tipica del depressive, ma tutto il resto manca.
Ecco perché per me, l'etichetta "Avantgarde Extreme Metal" é la più adatta.

Molti li hanno paragonati ai Dissection....anche qui, secondo me, siamo lontanissimi come feeling.
Hanno un suono tutto loro, questo sì, che divide e che spinge al flame selvaggio (contro Jaime Lannister soprattutto) .
Comunque, per me questo tipo di suoni é davvero inoffensivo, troppo precisino e "lucente": per me smorza il disco che, con dei suoni più veri, oscuri e grezzi, mi sarebbe piaciuto almeno dieci volte di più e forse in quel caso avremmo pure potuto tirare in ballo l'etichetta black metal.
Ma io non sono voi, naturalmente quindi potete fare quello che vi pare.

Va bene a questo punto parlane direttamente con lui :****: caro @andrea_Hhdesign sei chiamato in causa :****.

Ma tu sei rinco, non ci faccio caso :****.
Pensa che persino Capro c'é arrivato , tu no ma é normale .

 

Arrampicarmi sugli specchi? Io? Si vede che non mi conosci bene.
Ma anche no, a me della recensione del mio amico frega una sega (Andrea non te la prendere, sai che tivibbì comunque :****).
Non sono corrotto nei giudizi, sono onesto se dico che io qua ci sento melodeath a livello di produzione che black, l'ho scritto diverse volte ed ho sempre precisato che i miei primi ascolti li ho fatti molto tempo prima della famosa recensione, che ho letto molto tempo dopo, ed é stato strano capire come ci fosse buona parte delle cose che pensavo...certo, io non avrei dato un voto così basso, questo é certo.
A me soprende di più tutta questa reazione difensiva esagerata per quella che alla fine é solo una opinione pubblica (recensione) e per di più nei confronti di un gruppo standard, neanche fosse chissà cosa (non ve la prendete ma per me gli HFTS sono una band come tante nel panorama moderno), tutto qua.

 

Anzi mesi fa, quando in rete girava solo il primo pezzo del disco, coniai per loro la definizione di "Black Metalcore" proprio per via della produzione in stile modern Gothenburg, così é meglio ?