Attualità, politica e società

Articolo 21: "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione"

 

Art. 21 comma 6: sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Con tutto che prendere un articolo della Costituzione, decontestualizzarlo e buttarlo in mezzo alla mischia, pretendendo che abbia diretta applicabilità a prescindere da qualunque necessaria interpretazione, è da ignoranti veri. È sbagliato, non serve a un cazzo.

Ma poi non eri tu quello che la costituzione è usata per dire tutto e il contrario di tutto a seconda delle comodità del caso?

Sei una contraddizione vivente.

 

Ma bisogna pure prendersi la responsabilità delle stronzate che si dicono.

Altrimenti io potrei andare in giro dicendo: "ma chi cazzo siete voi per impedirmi di sostenere che la Terra sia piatta?"

 

-Veramente sembra proprio che ciò che attribuisci a me sia presente a tonnellate negli interventi di altri. Come fai a dire che sia io a vedere bianco/nero quando ad ogni due per tre qualcuno esce fuori col nazismo senza saper esprimere un ragionamento che non vada a parare in quella direzione!

-La legge non è sbagliata perchè dà adito ad altre circostanze. E' sbagliata in quanto si pone un limite alla ricerca storica e alla libertà di opinione.

 

In realtà in quella del mercato non si conoscono ancora gli autori del raid...

Damasco, 12 giu 17:39 - (Agenzia Nova) - Almeno 21 persone sono morte oggi in un raid aereo contro un mercato nella città settentrionale siriana di Idlib. Lo ha reso noto l'Osservatorio siriano per i diritti umani, organizzazione non governativa con sede a Londra, senza indicare chi abbia compiuto il bombardamento. Idlib è controllata da una coalizione di gruppi ribelli, tra cui il Fronte al Nusra (affiliato ad Al Qaeda) e Ahrar al Sham. Il raid avviene il giorno dopo il duplice attentato contro un santuario sciita 10 chilometri a sud di Damasco in cui sono morte almeno 20 persone, secondo l’Osservatorio. L'agenzia di stampa ufficiale “Sana” ha fornito un bilancio inferiore, pari a 12 morti e 55 feriti, precisando che un attentatore suicida e un'autobomba hanno colpito l'ingresso del santuario di Sayyida Zeinab, venerato dagli sciiti di tutto il mondo. L’agenzia di stampa legata allo Stato islamico “Amaq” ha riferito che l’attacco sarebbe opera di tre kamikaze del gruppo estremista. Almeno 280 mila persone sono state uccise dallo scoppio del conflitto in Siria nel 2011. (Res)


Semmai 2 settimane fa c'è stato un bombardamento sempre a Idlib vicino a degli ospedali, quello si attribuito al regime siriano e ai russi; ma in ogni caso in guerra è naturale che ci siano "effetti collaterali" o vogliamo ricordare quello che fece l'aviazione USA diversi mesi fa ad un ospedale di medici senza frontiere in Afghanistan?

 

Guarda che so benissimo di tutti cavilli interpretativi presenti nelle costituzioni. Più difficile ti sarà spiegare perchè il buon costume sarebbe violato dal revisionismo storico. Esiste per caso un articolo in merito?

Non so se ti rendi conto, ma questo è proprio un caso in cui la costituzione viene utilizzata per dire tutto e il contrario di tutto. Basta citare proprio l'articolo 21. Come vedi non c'è nessuna contraddizione, anzi è la dimostrazione che ho perfettamente ragione

 

Infatti puoi farlo. O sbaglio?

 

In alcuni può essere, ma non mi pare che gli altri - dico non mi pare- neghino gli sbagli gli errori e gli orrori del mondo occidentale, dello stato totalitario comunista (scrivo così apposta, per mettere in evidenza l'affinità con quelli nazifascisti), degli americani ecc. ecc.
Glissare su cosa ne pensi eticamente e politicamente della dittatura fascista, dicendo che ci sono ragioni storiche che hanno portato a questo ecc. è ciò che io chiamo "sviare" e "tradire" le tue posizioni ideologiche. Ovvio, ogni cosa va inserita nel suo tempo ed ha delle spiegazioni e deve essere compresa nel quadro storico: anche la segregazione razziale negli Stati Uniti, per dire. Cosa mi impedisce però di sostenere adesso e secondo la mia ottica che è uno sbaglio ed una bruttura? e si potrebbe continuare all'infinito con mille esempi. Questo mica cambia che ci sono ragioni storiche, culturali e sociali che spiegano come sia stato possibile lo schiavismo in USA, la segregazione degli afroamericani, lo sterminio dei nativi americani ecc e tante altre cose.

- sì certo. ovvio intendevo anche questo

 

Ma zio cane.
Ma ragione di cosa cristo di un dio, se sai benissimo che con la costituzione al bar puoi dire tutto e il contrario di tutto, che cazzo la tiri fuori a fare? Sei TU che hai iniziato a tirare fuori lo stato di diritto, i principi costituzionali e articolo 21. Io ti sto dimostrando che questa legge non viola proprio un cazzo, ma no, hai ragione tu. Palese e totale malafede.

 

Ma per esempio non si può mandare una persona ripetutamente affanculo. O non si può calunniare. O non si può diffamare. Da oggi non si può neppure vilipendiare le vittime dell'olocausto.

Come vedi le stronzate sono limitate in lungo e in largo.

 

Perchè io ho mai negato che esperienze politiche come fascismo o nazionalsocialismo produssero crimini o altre nefandezze? Il problema è proprio qui, quando si va a parlare sia di storia ma anche di politica con certi soggetti, si va a finire sempre nel discorso dei "crimini" fascisti, di Auschwitz, o di questioni analoghe. E' matematico.

Io se devo discutere con un comunista o con un liberale lo accuso della vacuità del suo progetto politico, della deriva individualista, dell'utopia di certe convinzioni. Non vado a tirare fuori i crimini dei partigiani, i campi di concentramento per Tedeschi, le bombe atomiche e via dicendo. Lo faccio solo se sono costretto dalla discussione.

 

Malafede addirittura! Quando vi si mette di fronte alle contraddizioni dei vostri feticci liberali andate su tutte le furie. Oh poi forse sarò stato l'unico a sentire in ogni dove che la democrazia tutela la libertà d'opinione

 

Esiste già il reato che punisce la calunnia e la diffamazione. Quindi se qualcuno si sente diffamato può già avviare una causa. Questa è un'altra legge, che punisce un'opinione storica o una ricerca sull'argomento.

Il vilipendio nella ricerca storica lo vedi tu e il resto dei lobotomizzati. Indagare e approfondire rende invece giustizia alle vittime, diversamente dal lucrare su di esse costruendoci intorno un corollario di verità accessorie.

 

Comunque ragazzi c'è da dire che Byf è veramente un fenomeno.

E' incredibile come riesca a portare avanti un discorso allucinante per pagine e pagine, dribblando sistematicamente ogni tentativo di confronto, ogni argomentazione, ogni osservazione che gli viene mossa. Svia il discorso, Cavilla sui dettagli, si espone e poi torna cautamente indietro senza farlo notare, mette il parolone e la frase ad effetto dove ci va, a volte schiva e a volte contrattacca buttandola un po' in caciara. A volte cita anche fonti e disamine da intellettuale.

Maestro di comunicazione/incomunicazione da forum, giocoliere dell'internet, ninja della tastiera. Ha anche un discreto gruppetto di followers.

Buttati in politica

 

Ma quali feticci liberali, e di chi poi io non vedo alcuna contraddizione, ma proprio alcuna. Ah già: non c'è contraddizione. Vedi, per io ho piena libertà di parola, ma non posso, per esempio, mandarti affanculo, o venire sotto casa tua e urlare al mondo che sei un trafficante di droga, e rimanere impunito: questo è un chiaro limite ad una libertà di parola intesa in senso assoluto, ma anche un bambino può capire che sono semplici correttivi, che permettono di rendere sopportabile le necessaria socialità tra milioni di persone. Sarebbe alquanto scemo pensare che con la libertà di opinione uno possa dire quello che vuole, ma sono sicuro tu non pensi questo no? Da persona intelligente sei pienamente in grado di capire la necessità di limiti e controlimiti. Come d'altronde capisci benissimo che nessuno vuole fare passare la democrazia come un sistema perfetto panacea di tutti i mali, anzi. Quali feticci, Byf, questo mondo fa abbastanza schifo a molti. Dai, di che parli?

Comunque di certo ti invidio la perseveranza, su quello non si può dire nulla