Chitarra: didattica

Bhe ma sono scelte di stile e ovviamente gusti personali. Ti posso assicurare che quel ragazzo ti suona da Malmsteen a Vai/Satriani, da Bettencourt a Gilbert, passando per brani classici da conservatorio, blues, fingerstyle, ecc. E' un chitarrista molto completo e tutt'altro che 'solo tecnica e velocità'. Il paragone che ho fatto con lo svedese era solo per l'aspetto fisico (cazzo è identico XD) ma i due non c'entrano assolutamente una mazza. Ovviamente ci sono chitarristi migliori eh, ma da qui a definirlo 'pessimo' (così come Malmsteen)...

 

Non è cosa suona, ma come. Può suonare anche Parisienne Walkways, a mio parere uno dei pezzi più struggenti della musica moderna, ma se me la suona tipo esibizione da salotto mi rimane pessimo lo stesso.
Malmsteen è un esecutore eccezionale, ha una preparazione tecnica/teorica eccellente, peccato che sia arrogante, egocentrico, kitsch fino alla nausea, tutti elementi che lo portano a scelte esecutive orribili. I suoi assoli sono un susseguirsi di scale, certo sa inserire delle parti d'atmosfera, ma queste sono per lo più merito delle tastiere. Tolte quelle, la chitarra mi da il voltastomaco.

 

Ma cosa c'entra l'essere arrogante ed egocentrico Malmsteen ha sicuramente dei limiti (anche e soprattutto tecnici) e dopo di lui sono nati chitarristi decisamente più completi ma va anche contestualizzato nel periodo storico in cui si afferma e non si può non riconoscergli un valore oggettivo, al di là dei gusti personali, che tu sia un musicista o meno. Basti pensare quanti guitar hero sono stati influenzati dal suo stile...

 

C'entra, perché il suo voler essere il centro del mondo lo porta a inserire le sue dannate scale OVUNQUE, ci sono suoi concerti che sono praticamente un assolo unico (vedi quello con l'orchestra). Solo che un conto è un'ora occupata da scale su scale ed ancora scale e altre scale con qualche arpeggio e bending qua e là, un altro è un'ora occupata da uno show in cui gli assoli si fanno quando servono.

L'influenza non è automaticamente una cosa positiva, eh... Infatti tutta la caterva di ultratecnici-pirupiru-mammaguardaquantenotesosuonare non è certo meglio di lui. Anzi, sono quasi peggio, perché almeno Inguine all'epoca era stato un po' innovativo (neanche tantissimo, alla fine ha estremizzato - come suo solito - alcuni elementi di Blackmore e della musica barocca), loro manco quello.

 

Su Malmsteen ti sbagli di grosso, almeno sul primo Malmsteen. Agli esordi aveva, oltre ad un preparazione tecnica mostruosa e un tocco ancora oggi non avvicinato, un gusto melodico altissimo, sia per il fraseggio che per il songwriting. Ha concepito e scritto una gran quantità di musica di primissimo livello. Poi è andato peggiorando.

 

Come se non fosse già abbastanza Mr. Troy Grady sta continuando a rivoluzionare l'aspetto didattico della chitarra:

The Science of Practice | Troy Grady – Guitarist
The Science of Speed | Troy Grady – Guitarist

Questo è veramente troppo fico, prossimamente faccio sta cazzo di sottoscrizione a Masters in Mechanics, take my fucking money

 

Dai ma che robe assurde Sei proprio un fisico teorico

 

se ci va angelo batio gli fonde l'apparecchio...

 

In realtà probabilmente il fondi-apparecchio per eccellenza è proprio quel tipo ritratto nel video, John Taylor. Un emerito sconosciuto con un corpo non umano

 

sconosciuto? stavo giusto per chiedere chi fosse...che cavolo di plettro usa?

 

Ma quanti anni di seghe ci vogliono per raggiungere quel tipo di braccia?

 

con le seghe non risolvi niente...altrimenti a malmsteen gli sarebbero dimagrite le salsicce che ha al posto delle dita...

non credo l'abbiano scelto per le braccia ma per le capacità tecniche...

 

Cazzo se qualcuno mi pagasse per fare sta robba la farei per tutta la vita

 

Chiaro, però cavolo c'ha due braccia assurde

 

petrucci ai tempo d'oro era pure peggio...