Guns N' Roses

Hahahahahahh anch'io!!!

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

 

Se l'è mangiata, la tartaruga!!!

 

che cazzo di ragionamento è? noi non siamo una band che della sua immagine ha fatto molta della sua fama e successo..siamo persone "normali". ma pensa te.

 

Io un po' di panzetta normale, non ho più 20 anni, ma cmq faccio footing 2 volte alla settimana e la domenica in bici.
Se avessi i soldi di Axl avrei un personal trainer e un dietologo, visagista e pure la tipa che fa lo sbiancamento anale, minimo

 

Quelli che criticano non hanno la pretesa di far pagare centinaia di dollari per farsi vedere su un palco.

 

Non facciamo le rockstar... e comunque, mai avuta quella panza

 

loro sono extraterrestri

 

e quindi sai cosa me ne frega della loro forma? mi interessa solo la resa sonora

 

1) La resa sonora dipende anche dalla forma fisica; suonare per ore (e fare tante date) è come fare sport, e di certo una persona non allenata non può improvvisarsi grande performer su di un palco (con un giro di soldi enorme) senza un adeguato allenamento.

2) I Guns N' Roses hanno sempre basato il loro successo sulla loro presenza estetica, e se si presentassero sul palco pesantemente imbolsiti perderebbero parecchio.

 

ragazzi hanno 54 anni cristo, poi mi sembra che dalle ultime 3 date non abbiamo deluso no?

 

L'età non è un'attenuante, infatti alcuni di loro sono ancora guardabilissimi. Il mio comunque è un discorso generale.

 

l età è un attenuante invece, è normale non avere un fisico perfetto (a parte Duff) a quell età. Poi io personalmente nel 2016 sia Rose che Slash non mi sembrano messi malissimo (anche se ripeto non me ne frega una mazza) poi ovvio che c'è gente che sta peggio (Vince Neil) e gente che sta meglio (Nikki Sixx)

 

Ma il fisico perfetto nessuno lo pretende.

 

no e quindi non vedo messi male Slash e Rose

 

no, non sono messi male