Metallica

"Hero of the day" :schifus:

 

Ascoltato senza alcun preconcetto basato sui precedenti, secondo me è un album da sei. È un disco di cui si può fare proprio tranquillamente a meno senza perdersi nulla, ma che ha qualche bel pezzo, tipo appunto King Nothing o Ain't My Bitch. Non è neppure lo schifo totale per cui l'hanno fatto passare nel 1996, ma è comprensibile si sia fatto quella fama all'epoca, era IL tradimento.

Non ti cava le orecchie insomma, se non per qualche pezzo proprio ciofeca. E a mio parere, Hero Of The Day è proprio uno di questi, terribile.

 

boh, a me hero of the day piace. come mama said.

il resto proprio no, ma quei 2 sì

 

Piuttosto che fare una pizzata con certi ex compagni di liceo, mi ascolto St. Anger in loop per due giorni di fila.

 

Piuttosto che ascoltare anche solo una volta uno a caso fra Load, Reload e St. Anger, esco a cena con la più brutta della mia classe al liceo.
Era soprannominata "Mariangela", fai te.
E in tutto questo tempo, oltre a non essere migliorata, è pure invecchiata. doppio
Non so se ho reso l'idea di quanto mi facciano cagare quei tre sottobicch... ehm... dischi.

 

Load e Reload hanno pezzi interessanti, ma che giustamente fecero scalpore ai tempi per la loro tipologia. Però penso a Mama Said, Aint My Bitch The Unforgiven II.
St. Anger ha delle idee interessanti che però vengono portate avanti fino allo stremo, zero assoli, e una produzione da far impallidire anche una band squattrinata all'esordio.

Metallica: la registrazione della prima performance di "Creeping Death" di sempre

 

Quella di tirare un po' per le lunghe i pezzi è una cosa che si trascinano da sempre. Il punto è che mentre una volta allungavano brani belli ripetendo fino all'ossessione riff di valore, poi hanno fatto lo stesso con i brani mosci

Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk

 

diciamo che, se il black album fu il punto di non ritorno, load è il primo vagito di un'altra band...che nulla ha a che fare con quella di pochi anni prima

 

Io sono straconvinto, e non è la prima volta che lo dico, che per i Metallica della seconda metà dei 90' la dimensione migliore era quella dei due load, per me si divertivano a suonare hard-rock, a differenza di ora in cui sono estremamente forzati.

 

Ricordo una lunga intervista a Hetfield, che credo di aver pure postato in questo stesso topic un millemila post fa, in cui dichiarava che Load, a livello di direzione musicale, ma anche degli annessi e connessi (il cambio di look, le bizzarrie e le carnevalate) è stato il frutto del prevalere dell'asse Roma/Berlino, ehm Ulrich/Hammett, nella gestione della band. E, ammetteva pure, mi pare, che con Burton ancora in gruppo non sarebbe mai successo. Aggiungo di mio, con Burton FORSE, non avremmo avuto né un tracollo così clamoros del songwriting, né gli eccessi da rockstar, e probabilmente nemmeno la costante perdita di competenza dello strumento mostrata dall'asse Ulrich/Hammett negli anni a venire...​

 

eh, hai detto niente, bull.
cliff era uno serio, mica un pagliaccio come il nano danese....
a proposito di hammett: tempo fa', credo attorno al '95, kerry king lo definì "il chitarrista più sopravvalutato della storia" . commenti?

 

Questo mi spiazza, perchè i due Load mi sembrano molto "Hetfieldiani" per quello che era James in quel periodo.