Attualità, politica e società

Detto molto sinceramente: le campagne politiche fatte sulla cronaca nera lasciamole a Salvini. Non è sottolineando i lati negativi e gli episodi nefasti dell'istituzione famiglia che si rende un buon servizio alla causa opposta (ammesso che di opposto si possa parlare). Sono eventi tragici su cui riflettere, ma che non vanno sfruttati per mettere in cattiva luce la famiglia così come la concepiamo. Oltretutto sono discorsi che con il tema delle famiglie di fatto e delle unioni civili c'entrano veramente poco, tanto più che non c'è una legge scientifica che affermi che nelle famiglie composte da individui dello stesso sesso non possano verificarsi accadimenti del genere.
Detto ciò, ben venga una regolamentazione completa delle unioni civili: siamo rimasti, buoni ultimi, l'unico Paese europeo a non prevedere forma alcuna di tutela giuridica nei confronti di questo fenomeno, il che ci rende quantomeno arretrati nei confronti del resto dell'Occidente. Ma la legge va fatta per questo, cioè per colmare questa grave lacuna, non perché un marito accoltella la moglie o ammazza i figli, sia chiaro.

 

Fiumicino, arrivato il nuovo "Air force one" di Renzi: ecco quanto costa

 

Perfetto così.
Cruz con le sue posizioni sarebbe stato giudicato un conservatore estremo 40 anni fa penso, figuriamoci ora.
Uno che vorrebbe proibire qualsiasi forma di aborto, che sugli omosessuali ha posizioni bene o male perfettamente in linea con quello che si fa in Russia e che propone l'ingresso negli USA ai soli cristiani è incredibile arrivi ad un simile consenso.
Come hai detto, te le pose che assume Trump sono nulla al confronto.

 

Dall'altra parte vedreste meglio la Clinton o Sanders? A me il secondo di base non dispiace come personaggio.

 

'Murica!

 

Onestamente al secondo davo poche chance ma tra Iowa e NH -in cui credo sia in vantaggio- può rilanciarsi come competitor credibile. Se vince può scattare un circolo virtuoso per lui che può anche favorirlo nella rimonta negli stati etnicamente misti con forte presenza di afroamericani (è la fascia di elettori in cui va peggio).

Hillary come otto anni fa è un candidato debole e non particolarmente gradito ai suoi (da quel che posso intuire), che è il front-runner più perché DEVE esserci (dal che consegue anche il fatto di avere un solo rivale credibile e nessun altro al di fuori del vecchietto) che perché effettivamente sia il candidato inevitabile e, soprattutto, il migliore spendibile.

Chiunque vinca comunque se la dovrà sudare l'elezione.

Tornando alla domanda, vedo meglio la Clinton come presidente, più esperta, meno radicale nei propositi -non son malvagi quelli di sanders sia chiaro, ma dire per esempio"cosa penso di obamacare ? Bisogna abolirlo per rendere la sanità gratuita e universale" è un po' troppo-.
Certo che con la storia delle mail la Clinton rischia di essere percepita -se non lo è già- come una persona inaffidabile e insincera e questo pesa parecchio

 

Si, diciamo che a me piace il personaggio Sanders più che altro per il mio vedere male la Clinton, non tanto come capacita quanto proprio come persona. Poi ovviamente certe sparate da campagna elettorale e certe posizioni troppo a sinistra le dovrebbe smussare, primo perché esagerate, secondo perché inattuabili nel sistema americano. Anche l'Obamacare, non sarà la cosa migliore del mondo ma rispetto a prima è un passo avanti per il cittadino medio...

Comunque in generale, tra tutti i possibili papabili a a destra e a sinistra, non ne vedo uno che potrebbe marciare spedito e con un pieno appoggio di popolazione e ala politica di riferimento. Non c'è un Obama o un Bush (si, uno c'è, ma conta come me ) insomma.

 

La questione delle famiglie non c'entra nemmeno di striscio. Allucinante è che questo personaggio era a piede libero dopo aver ammazzato un uomo per gelosia nel 2000 ed aver collezionato altre denunce per violenze una volta uscito dopo appena un decennio.

Questo è veramente un paese di merda, pensate che conosco un tizio che dopo aver sparato senza motivo ad un uomo e averne accoltellato un altro per motivi passionali nell'arco di pochi mesi, dopo 6/7 mesi lo vedevi in giro.

Per quale cazzo di motivo dovremmo pagare le tasse più alte d'Europa se non viene garantita la sicurezza, la sanità, la tutela sul lavoro?

 

Ore 1.41, il nuovo aereo di Renziatterra sulla pista di Fiumicino

 

vabbè.......... niente di nuovo sotto il sole............:

Secondo ergastolo per il "mostro del Circeo" Angelo Izzo, responsabile anche del massacro di Ferrazzano

 

Cruz per carità, è pazzo.
Clinton meh.
Sanders invece non mi dispiace...

 

Ma... Che ci sarebbe di strano? Che "notizia" è? Che hanno cambiato l'aereo presidenziale? E quindi?

 

c'è di strano che si buttano via milioni di euro di soldi pubblici di noi contribuenti, così come per questa ricca buonuscita:

Statue coperte per Rouhani,

 

Giusto, il presidente dello stato italiano deve girare al massimo con la bici del figlio, ma che scherziamo?

Anticipazione (Spoiler)