Parliamo di Scienza

No, in sostanza a seguito della conferenza dovrebbe essere pubblicato su una delle riviste associate alla conferenza stessa o qualcosa del genere. Purtroppo non lo so bene nemmeno io, il perché sarebbe una lunga storia da raccontare.

Nel "mio" campo non si usa arXiv, quindi, come dicevo, al momento non esiste modo di trovare in rete questo paper. E no, sono il secondo autore quindi non sarò io a fare la presentazione.

Inizialmente pensavo anch'io di metterlo sotto un generico publications, ma come dici tu questa al momento non è una pubblicazione. Mi sa che uso conference papers come ho visto fare da alcuni, boh.

 

Questo è un proceedings, che solitamente figura nella lista delle pubblicazioni.

A questo punto la cosa più indicata sarebbe aspettare e metterci quello, però se hai fretta confermo il boh, barcamenati in qualche modo

 

Eh sì, ho alcune job applications da fare entro fine luglio (quindi prima della conferenza) e volevo metterci pure questa cosa nel CV ora che finalmente esiste almeno il programma e quindi c'è una minima prova che non mi sono inventato tutto.

 

se è un proceedings di conferenza, per me puoi mettere:

Authors, Title, Proceedings of the BlahBlahBlah Conference, Luogo, Nazione (anno). To be published (ed eventualmente il nome della rivista su cui andrà).

Anche perchè spesso i Proceedings, prima di uscire effettivamente su rivista, possono metterci tanto tempo.

 

Il problema è che io non collaboro più col gruppo che presenta questo paper, quindi non so nemmeno bene cosa faranno. Da quel che ho capito non è scontato che i paper presentati saranno pubblicati. Semplicemente la conferenza è collegata con tre riviste e chi presenta i paper è invitato a sottomettere i paper ad una di queste riviste per la review.
Se ciò sarà fatto nel mio caso e quale rivista sarà scelta non lo so (ovviamente la immagino visto l'argomento della ricerca, ma non ne posso essere sicuro). Certamente potrei chiedere, ma non mi pare il caso di rompere le scatole solo perché devo mettere 'sta cavolata nel CV, ho ancora alcune cose in sospeso col direttore per le quali aspetto ancora risposta, meglio non mettere altra carne al fuoco.

 

lascio qui un altro meraviglioso intervento sull'evoluzionismo (intitolato "quando nacque la mente umana: come siamo diventati "sapiens"), specie per chi come me non ha nemmeno le basi

 

Quando mi è comparsa in home page questa ""notizia"" lì per lì volevo cavarmi gli occhi con un cucchiaino da caffè pur di non vedere una simile bestialità:

 

E farà anche una capriola

 

Iniziano a fioccare le prese per culo...

 

e non solo!

 

Peccato per l'errore ortografico!

 

Tutti eventi da non perdere, portate il telescopio!!11!1111!!!1!!!

 

Caro Parliamo di Scienza,
non sapevo proprio dove esprimere i miei pensieri, ma, alla fine, mi sei venuto in mente tu.
Comunque.
La giornata di oggi si può riassumere con tre lettere: NaN (anche se, a dire il vero, si dovrebbe aggiungere un discreto numero di bestemmie).

 

premio Nobbbel per i neutrini, secondo per Kamiokande/Super-K dopo quello del 2002 per i solari

http://www.lescienze.it/lanci/2015/...arazioni_sul_nobel_della_fisica_2015-2796140/
in effetti dispiace sempre un po' che per quanto riguarda la misura delle oscillazioni con gli atmosferici si pensi sempre a Super-K quando MACRO aveva ottenuto i medesimi risultati in pratica contemporaneamente (i paper uscirono nel 1998 a distanza di pochi mesi).