Chitarra: didattica

Aggiungo informazioni rilevanti: è uno che poi non si è saputo rinnovare di una virgola ed è stato un pò fagocitato dal suo ego. Adesso non è più un personaggio di rilevanza, ma il giudizio totale sul suo peso artistico resta quello del post qui sopra.

 

Eh ma il Malmsteen di adesso è praticamente Richard Benson. Ho letto delle interviste atroci

Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

 

stai facendo una sbobba di tutto...cobain, malmsteen, benson...musica, tecnica, interviste (chiacchiere)...

 

Ho capito ma che c'entrano le interviste col talento?

 

certo a suonare i fucili Cobain non lo batte nessuno...per una volta che è stato preciso su di uno strumento...mannaggia...

 

Infatti il musicista che più si èavvicinato ad hendrix nel suono e nel cantato e lui...minchia la sua spanish castle magic...da paura

 

cattiva questa...peggio di ted nugent...

 

spiacente ma il solismo da videogame che tanto critichi è stato inventato da hendrix...ascolta la sua accozzaglia di suoni (strafiga a mio parere) su star sprangled banner...
il tuo non è che un altro commento fuori luogo scusa...criticare satriani soprattutto pesuonare hendrix è proprio non capire satriani che hendrix invece lo suona anche lui davvero bene...
e cmq allora tutti noi secondo il tuo ragionamento dobbiamo smettere di fare cover a casa perchè tanto non saremo mai come il chitarrista che ha scritto il brano...
IL g3 del 2004 è uno dei motivi per cui, secondo me, lo shred ha un senso.
un disco di soli capolavori...(solo per chi non si chiude negli anni 70 come ideologia MUSICALE)
critichiamo il criticabile e non spariamo merda sui musicisti più abili, professionali ed influenti che la storia abbia mai sfornato.

 

però c'è da ammettere che quel sano e necessario "grezzume" ce lo mette tutto malmsteen...sia nell'atteggiamento che nella musica...satriani e vai sembrano i classici tipi "non fumo, non bevo, vado letto presto ed ho le dita lunghe ed affusolate come quelle di una pianista vergine"...certo la loro importanza non viene meno, ma in questo caso senza le salsicce di malmsteen non sarebbe stata la stessa cosa...

a proposito mi meraviglio che malmsteen abbia accettato di partecipare a questo progetto insieme ad altri suoi simili...considerato quanto sia megalomane...

 

Comunque paragonare e/o dire chi è più bravo tra due musicisti secondo me è impossibile, parlo in generale eh, magari uno è più bravo tecnicamente e velocissimo; l'altro ha un tocco più "delicato" ma si limita all'utilizzo della pentatonica, semplici vibrato e bending...ogni musicista è quello che vuole essere. Cobain sicuramente non ha mai voluto diventare un mostro tecnicamente, eppure è stato un simbolo.
Poi se parliamo di paragonare Cobain a Malmsteen beh allora quello è un paragone che non esiste proprio e a mio avviso è anche stupido farlo.

 

omiodio ragazzi...scommetto che voi a casa non avete mai fatto battute cattive....se siete davvero così, bravi, ma ci credo poco...
santo cielo un pò di ironia...
scherzo anche su becker a volte...che rimane uno dei miei top ever...(SI CHIAMA SCHERZARE PER UN MOTIVO)
e cmq sì ammetto di non aver capito...se intendevi il fatto che suonano puliti...in ogni caso mi sembra che hendrix nonostante la pulizia lo reinterpretino fin troppo bene...
metà della sporcizia di hendrix derivava dalla strumentazione...strato senza noiseless e un plexi...fa casino ad ogni corda che sfiori...e guarda a caso nel g3 malmsteen è l'unico che usa la stessa combinazione di strumentazione...
poi ovvio se vuoi gli esponenti che sanno suonare hendrix a modo ce ne sono a bizzeffe...ma non nel mondo dei virtuosi...è più un background blues