Chitarra: didattica

Ah non penso di avere questo dono purtroppo. Solo ho detto quello che penso e credo sia vero. Comunque dire che non conosco i Nirvana è un pò esagerato, visto che ho passato qualche annetto ad averli come sottofondo degli struggimenti adolescenziali(si, peccatucci di gioventù)

 

spesso le persone che denigrano il lavoro degli altri sono presuntuose, ignoranti ed insicure

 

io non denigro il lavoro di nessuno...non sono nemmeno invidioso...so bene che non arriverò mai a certi livelli...
non mi diverto a dire che cobain non sa suonare...però è un dato di fatto.
chi mi riesce a dimostrare il contrario porti delle prove.

 

lui sapeva suonare per quanto gli serviva coi nirvana, gruppo con il quale ha contribuito a plasmare un nuovo genere musicale che piace a milioni e milioni di persone. e se non ti piace (e neanche a me piace tanto) non significa che è merda o che lui suona di merda: quella musica si suona così, una mente aperta riesce a trarre spunti anche e soprattutto dalle cose semplici che tutto sommato sono le più difficili da comporre però se fatte bene risultano le più belle. questa storia del sa suonare/non sa suonare decontestualizzata dal tipo di musica che uno fa è grottesca, grow up

 

Quoto anche le virgole del discorso in verde (poi penso che l'errore finché non è reiterato ci possa anche stare, anche i professionisti sono umani).

Sulla parte in arancione, non credo c'entri un cazzo con la musica
Se dovessi giudicare un sacco di chitarristi che ascolto volentieri in base alla loro immagine o alla loro figura storica/folkloristica/epica/salcazzo tra i loro fan, probabilmente ascolterei giusto giusto due gruppi messi in croce.

 

Che poi, credo che il termine "sopravvalutato" sia un po' un sintomo di frustrazione. Qualcosa che non mi piace ha un seguito pazzesco e non me lo riesco a spiegare? Allora è sopravvalutato.

Se qualcosa non mi piace in assoluto o non mi fa impazzire nella sua totalità (come la musica dei Nirvana o di Malmsteen paradossalmente, come scritto pochi post più indietro), che abbia un seguito vasto o meno o che sia ritenuto chissà chi o chissà cosa, fottesega.

Il concetto di "sopravvalutato" è una risposta al giudizio di qualcun'altro su qualcuno o qualcosa, è un processo di intermediazione, quasi come se non ci sentissimo abbastanza sicuri sulle nostre gambe di critici senza dover per forza tirare in ballo l'opinione degli altri, che pure non condividiamo.

Gli AC/DC sono sopravvalutati, i Nirvana sono sopravvalutati, Malmsteen è sopravvalutato, i Death sono sopravvalutati, i Prodigy sono sopravvalutati, i Guns N Roses sono sopravvalutati, i Genesis sono sopravvalutati, i Led Zeppelin sono sopravvalutati, Pat Metheny è sopravvalutato...

Ma chi cazzo se ne frega, in questo elenco scritto completamente a caso ci sono almeno due nomi che non cago manco di striscio perché non apprezzo la loro musica, altri due che apprezzo a piccole dosi e altri che mi piacciono molto... Che poi piacciano o meno a tante altre persone non mi interessa, è la mia esperienza che conta.

Se poi mi capita di incontrarne un appassionato, nella peggiore delle ipotesi ammetterò di invidiare qualcuno che può godere di una cosa della quale non posso godere io in prima persona (tutte le volte che ascolto qualcosa per curiosità o su consiglio di qualcuno e non mi piace per niente, mi viene un dispiacere, è come se fossi nella pasticceria della musica e avessi scoperto che non posso mangiarmi una pasta particolare, poi me ne farò una ragione e tirerò dritto)

 

Ma ragazzi, nessuno dice che non fosse un genio o cose simili (a me i Nirvana ora non piacciono proprio più ma non è questo il punto). Semplicemente è indiscutibile il fatto che fosse un chitarrista scarso, poi comunque se ha inventato qualcosa io non metto certo in discussione i suoi meriti. Evidentemente era un genio ma tecnicamente scarso.

 

Conta di più essere un super virtuoso e non aver inventato nulla o essere un chitarrista normale che inventa un genere?

Io sono piu' per il feeling e la creatività che per il virtuosismo....!

Poi ovviamente i migliori al mondo sono quelli che hanno sia creato novità e sono anche allo stesso tempo virtuosi...

 

Ma infatti io non dico mica il contrario ma stiamo parlando di tecnica, quello che hai detto fa parte di un altro discorso
Il discorso è sempre: era un chitarrista mediocre tecnicamente

 

Non ci sono dubbi sul fatto che era mediocre tecnicamente....!

...cmq io sto facendo una mia classifica personale dei migliori 50 chitarristi di tutti i tempi dal rock-blues fino all'hard and heavy.

Ovviamente per gioco anche se sto cercando di farla bene, ovviamente lui non è presente in questi 50....!

 

Ma infatti sono daccordo con quello che hai detto tu, ma prima si stava solo dicendo che tecnicamente era scarso e la gente rispondeva dicendo che contano anche le emozioni eccetera eccetera... Sono il primo a dire che contano più quelle, ma il topic si chiama Chitarra:didattica e mi sembrava che il punto fosse solo il fatto che non fosse una bestia tecnicamente

 

...non ho capito dov'e il problema...si può dire sia che era mediocre sia che nessun altro interpetre sarebbe stato meglio di lui per il concetto musicale dei Nirvana!

Come dire che Ghigo Renzulli è mediocre tecnicamente, certo si, però chi meglio di lui avrebbe potuto plasmase il Litfiba sound dei tempi buoni...?! ...nessuno secondo me!

Quindi le qualità di un chitarrista possono essere tante, oltre la tecnica e il virtuosismo c'è la musicalità, la creatività, l'originalità, il sound, l'inventiva, il feeling, il carisma, la qualità e la quantità della produzione musicale creata...ce ne sono di fattori!

Curt Cobain resta perfetto per il Nirvana sound, nessuno meglio di lui per quel concetto li, buono su vari fattori e infine mediocre tecnicamente, non c'è mica niente di male...!

 

Non ho mai detto che i nirvana non hanno senso (purtroppo conosco bene movimenti musicali e cosa li ha generati)

Dave grohl è una bestia in ogni cosa che fa

Non sono un metallaro che se la prende con le doti tecniche di cobain

SEMPLICEMENTE COBAIN NON SAPEVA SUONARE LA CHITARRA...è come se uno dopo aver fatto un esame e aver preso 18 dicesse sono un professore.
e ripeto puoi essere nella corrente che vuoi, drogarti quanto vuoi ma secondo me, davanti ad un pubblico che ti ascolta, devi offrirgli un bello show.
Premettendo che non mi piace il grunge i radiohead spaccano il culo e non scazzano, per cui, ci vuole così tanto???