Testament

Pensa che per la critica vale il contrario: Trail of tears è considerata la prima ballad dei Testament ad aver fallito il bersaglio.

 

No, non è assurdo, ognuno di noi cerca qualcosa di diverso e di conseguenza cambiano i parametri, non esistono leggi assolute.


Che poi, tra l'altro, personalità poca, linee vocali piatte e banali, la produzione è nella media e anche l'esecuzione, se si escludono alcuni assoli.

Anzi, il batterista è proprio un umile mestierante, diciamola tutta.

 

Ti direi che evidentemente Testament e Megadeth non fanno per te, e i Venom si, che magari preferisci ascoltare musica semplice piuttosto che un minimo elaborata. Basta che il parere venga espresso con rispetto e non avrei problemi...

 

Che c'entra il rispetto? Fin qui non mi pare proprio che ci siano state mancanze di rispetto, da nessuna parte. Boh.

Comunque, no. Non sarebbe quella la tua risposta, nessuno risponderebbe in quel modo. Perchè se scrivessi una cosa del genere, scriverei un'assurdità enorme. Per continuare nell'esempio, a me i Venom non piacciono, ma proprio per nulla. Non ho nessuno dei loro dischi, e mai ne comprerò uno. Tuttavia, non mi sognerei mai di dire che i loro sono dischi mediocri, o privi di importanza. Non piacciono a me. Ma il loro valore assoluto come dischi che hanno segnato un'epoca, ispirato non uno ma ben due generi musicali e rappresentato uno stile personale e inconfondibile, questo non mi è consentito negarglielo. Forse se dovessi giudicarli una parte del mio voto sarebbe influenzata dal mio gradimento personale, ma solo una minima parte, come è giusto che sia.

 

Quindi per te non sono mai usciti capolavori punk... mado', che tristezza. Il bello è che parli seriamente.

 

Batterista che è lo stesso dei primi due album, ricordiamolo. Ma pure la band è la stessa dei primi due album. Ora impariamo che, di punto in bianco, una band autrice di due masterpiece come Legacy e New Order si è messa a scrivere, appena l'anno dopo, linee piatte e banali, composizioni con poca personalità e dall'esecuzione mediocre, tranne alcuni assoli. Quindi in pratica quasi quasi anche Skolnick sarebbe una sega, in questo disco.
Tra l'altro appena qualche post fa altri utenti hanno detto l'esatto opposto di quello che affermi tu. Ok che non esistono leggi assolute, ma il disco è uguale per tutti, eh.

 

A chi ti riferisci?

 

Non ho accusato nessuno di mancanza di rispetto. Mi riferivo a questo ipotetico "te" del tuo esempio. Se questo "te" dicesse una cosa del genere, finchè non se ne esce con" non capisci un cazzo megadeth e testament fanno cagare" io semplicemente considero il suo punto di vista, e poi passo oltre.

Non sarebbe quella la mia risposta? Suvvia cosa vuoi che mi freghi se uno considera inutili Testament e Megadeth? Non ti è mai capitato di leggere di gente che considera i Metallica la rovina del metal? Certo che si lo condividi? No. Ti limiti a pensare "ok a questo non piacciono i Metallica e non riesce a riconoscerne l'importanza". Un pò come se uno (appunto) predicasse l'inutilità dei Venom.

 

A te. Per te un capolavoro deve soddisfare dei determinati requisiti tecnico compositivi. Forse la musica non va interpretata come la matematica e qualcuno predilige l'aspetto emozionale. I Venom erano punker che suonavano metal. L'approccio punk va contro la tua idea di musica direi.

 

Ho capito il tuo ragionamento, e lo condivido anche. Infatti il punto è quello che ho sottolineato. Magari non me lo dici, ma lo pensi: perchè in cuor tuo tu sai che è sbagliato non riconoscere l'importanza di certi gruppi come pure di certi aspetti della musica. Puoi scegliere di passare oltre e lasciar perdere, ma quello che pensi davvero non cambia.

 

Ma tu l'hai letto bene quello che ho scritto? Perchè a me non pare proprio. Ho detto l'esatto contrario, eh. Per me, semplicemente, vale l'equilibrio fra le due cose. E valuto entrambe, emozionalità e tecnica. Come non posso dire "vale solo la tecnica, l'emozione non conta niente", non dico nemmeno l'opposto "la tecnica vale zero, conta solo l'emozione". Cerco di dare il giusto peso ad entrambe.

Comunque, quella risposta rientra nel pieno del tuo stile. Post marca-Alan Ford, per alimentare flame in una discussione pacata. Stravolgere una frase qua e là, aggiungere qualche interpretazione random, metter in bocca ad altri parole mai nemmeno pensate (che cazzo ne saprai, tu della mia idea di musica? sei mai venuto a casa mia a vedere quali dischi ho e sentire quali dischi ascolto?), e il gioco è fatto. Va là che ormai ti conosciamo.

 

Il mio messaggio infatti era in riferimento alle affermazioni di MF Metal, dato che lui, pur considerando l'album sufficiente, gli riconosce qualità che io, a ben sentire, non noto.

Si, Clemente era infatti un onesto mestierante anche sui primi due album.

Comunque, ripeto, parlo da non fan dei Testament, io e te ci eravamo già scannati in passato parlando di loro quindi non farci caso Zero.

 

A me lo stile fustino dixan di Clemente è sempre piaciuto molto.

 

A mio parere già Clemente era inadeguato di suo, poi il sound della sua batteria dall'esordio fino a Souls di certo non migliora le cose... Ma alla fine non inficia poi troppo.

 

Clemente era perfetto per i Testament secondo me...

Inviato da LG G3