Savatage

si dovrebbe essere doesn't ma molto spesso gli americani usano don't come fosse una specie di abbreviazione. esempio "she doesn't have a thing" diventa "she don't have a thing". è una specie di slang insomma, è una cosa che si sente spesso

 

E poi, stufi di litigare fra loro su don't e doesn't, e di far ridere gli altri, hanno inventato ain't la panacea di tutti i mali

 

Sarà ma io quando ho sentito parlare per la prima volta Steve Harris non credevo neanche che fosse inglese

 

Ogni mondo è paese.... basta guardare la nostra «italietta» con tutte le inflessioni dialettali di provincia in provincia se non da comune a comune!!!

 

Get down the dog that I piss him

Inviato da LG G3

 

Avoglia, e sono stato anche il Irlanda ma lì per lì a 14 anni, abituato all'inglese degli ascolti a scuola, mi ha sconvolto un po'
Comunque concordo sulla totale inutilità di questa raccolta...

 

diciamo che l'uso del don't al posto di doesn't è "richiesto" come licenza poetica anche per "suono" del titolo.. she don't know me, all'orecchio, è meglio di she doesn't know me, cosi come l'esempio di nyc don't mean nothing.

 

Quindi secondo te è una raccolta non autorizzata? Può darsi, ma a questo punto mi aspetto, se non un'azione legale, almeno qualche dichiarazione da parte di Jon. Se no continua a rimanere il dubbio che nel contratto di vendita Jon abbia lasciato carta bianca all'etichetta.

 

La Ear è una casa seria. Le raccolte non autorizzate al 99% dei casi escono per label fittizie. Chiaro che Jon ha lasciato carta bianca sul contratto e che probabilmente neanche è a conoscenza di questa raccolta qui... fintanto che non se la ritroverà davanti da firmare.

 

Io l'ho divorato tutto in un colpo

 

Non ho detto che si tratta di una raccolta non autorizzata. Ho detto che molto probabilmente Jon non è a conoscenza del prodotto, o che quanto meno non ha avuto voce in capitolo nella sua preparazione, e che bisogna vedere cosa c'è scritto sul contratto. L'etichetta (la EAR) ha comprato i diritti, per poter ristampare il catalogo dei Savatage. Quindi ora è legalmente in possesso del diritto di fare quello che vuole, nei limiti del contratto, con quei brani. E sottolineo con quei brani. Non è un caso se hanno usato le versioni da studio per replicare la set list eseguita nelle precedenti esibizioni al Wacken, e non le esecuzioni dal vivo. All'epoca di quelle date, i Savatage erano sotto contratto con un'altra etichetta, quindi quelle registrazioni, ammesso che esistano, possono essere usate solo dalla band e solo su sua espressa autorizzazione.
Mi ricordo che anni fa una cosa simile successe con i Megadeth: la Capitol pubblicò un best of, senza l'autorizzazione di Mustaine. Legalmente poteva farlo, dato che deteneva i diritti sui brani. Mustaine si incazzò e decise di interrompere il rapporto, riappropriandosi dei diritti sui suoi brani - ecco perchè da "The system has failed" in poi non escono più per la Capitol - ma non ha mai avuto un appiglio per intentare una causa contro l'etichetta.
Per la legge non serve l'autorizzazione dell'artista, se l'etichetta si muove all'interno dei limiti del contratto. Pubblicare un'antologia usando i brani all'insaputa di chi li ha scritti non è una bella cosa, certo, ma se Jon dovesse intentare un'azione legale, gli riderebbero in faccia.