Medicina & Salute

interessante la puntata di report di ieri sera...sperimentazioni clandestine su pazienti ignari al policlinico di modena, per la gioia del primario cardiologo (ed affini) e delle case farmaceutiche

Report Gli amici del cuore

 

Che vi devo dire, sarò esagerato.
La ggente si può permettere di sparare cagate sulle multinazionali cattive che lucrano sulla pellaccia della gente, poi quando si scopre che metodi senza alcuna efficacia scientifica vengono venduti a migliaia di sterline la settimana l'accusa è tendenziosa perché assieme alle cialtronate che propina a suon di caffeina nelle chiappe il metodo Gerson ammette anche la medicina tradizionale.
(ho un parente che è non è morto di cancro ma di debolezza in seguito a chemio e una cugina che invece l'ha fortunatamente effettuata con successo, ma al di là dei singoli casi la chemio ha un'efficacia scientifica dimostrata mentre tutte le cure alternative e a volte pure costose che ci sono in giro no)

 

Io sono anche d'accordo con te, ma se la ggente è una persona su cui le vere cure non funzionano e che vive un dramma personale che io non posso neanche immaginare, non mi sento di giudicarlo troppo pesantemente. Semmai c'è da prendersela con chi propina questa roba.

 

Hai ragione e mi scuso della brutalità, dovuta al fatto che molti difensori di questi metodi non sono malati di cancro. (la prima volta che sentii parlare del metodo Gerson fu una mia amica senza problemi di cancro a postare un articolo osannante a riguardo su facebook, e non mi dilungo sulle sue competenze in ambito medico perché sono ampiamente intuibili )

 

Capisco che il paternalismo sia anacronistico, ma disturba sapere che troppo spesso ci si fida di più di gente che scrive "sveglia" su un blog rispetto a professionisti ben pagati.

Parlando in concreto e sempre paragonandomi al tempo che fu: sono passati i tempi in cui il dolore era parte integrante della diagnosi, in cui il dolore doveva esserci sempre e comunque. Le pubblicità dell'ibuprofene contro il dolore mestruale sono puro marketing: miliardi di donne fino a ieri hanno fatto senza. Ma cavoli, se c'è l'occasione di non stare uno straccio per 3 giorni, anche a costo di foraggiare maiali volanti, perchè avere la puzza sotto al naso?
Senza lasciarsi prendere la mano, sia chiaro.

 

Ma io non ho visto brutalità, ho visto solo un articolo superficialissimo e so che puoi fare di più. Cioè in queste ultime pagine vedo più una lotta complottisti-anti complottisti che un reale scambio di opinioni costruttive.

Ho riferito ad una delle mie oncologhe che farò la Di Bella, o almeno ho appuntamento per un consulto. Mi è piaciuta la sua risposta perchè non l'ha distrutto parlandone male, mi ha detto semplicemente di stare attento ai soldi e a quale medico mi affiderò. Lei ha 60 anni e molta esperienza alle spalle.
Logicamente le ho risposto che sul lato monetario poco posso farci, le cure non riconosciute non vengono rimborsate (anche se ultimamente la Di Bella ha avuto casi di rimborso) come la chemio. Si è messa a sorridere, poco prima mi parlava dei costi di alcuni cicli di chemio, 50mila euro.

p.s. più tardi vi aggiorno sulla visita con l'oncologo di Milano.

 

Qualcuno di voi ha fatto l'intervento laser per la riduzione dei turbinati? Ha funzionato? Non è contata un benemerito?

 

Io ricordo che me li hanno bruciati, non penso fosse un laser. Per 6 mesi ho respirato da entrambi i buchi, poi ho ripreso a respirare da uno. Nell arco degli anni e' migliorata la respirazione, ora in un ambiente salubre o all aperto respiro da entrambi i buchi. L intervento comunque puo avere dei gravi effetti collaterali se fatto male

 

oddio no, nemmeno a me li hanno laserati .. io non ho mai capito cosa mi hanno fatto , comunque era un intervento in anestesia totale per rinosinusite acuta , e c'entrano questi turbinati tra le altre cose . Niente laser credo ma moltoooo male . Peggio di quando avevo i tubi delle macchine attaccate alla spalla che mi andavano giù nello stomaco e li vedevo aprendo la bocca ..

fatto col professor baldi perché era il nipote di mia nonna ed i miei genitori si fidavano io ero ancora minorenne e quindi non ho manco scelto .. per cosa ti devi operare comunque ? Spiegateci anche cosa sono questi turbinati magari

Nel mio caso comunque era necessario l'intervento perché dalle tac avevo credo proprio tutto chiuso e quindi penso mi abbiano anche forse aperto delle ossa per far passare l'aria ? Beh a me in linea di massima a parte il primo anno terribile è servito, non ho mai più avuto un attacco di sinusite acuta anche se sono moooooolto sensibile all'aria sia fredda che calda, e molto vuol dire cefalea a vita .. però con la rinosinusite acuta era invivibile .. (se servono informazioni un attimino più dettagliate ho sempre tutte le carte eh haha)

 

i turbinati sono ossa, ricoperte di mucosa, che sporgono all'interno della cavità nasale. È per colpa dei turbinati che non riusciamo ad infilarci il mignolo nel naso sbucando in gola
Insomma rendono tortuoso il passaggio dell'aria nel naso, fatto che di per se non è un male perché così l'aria inspirata è riscaldata e umdificata, ma soprattutto epurata da sostanze tossiche che prima di arrivare ai polmoni vengono intrappolate lì nel naso, per poi essere espulse quando ce lo soffiamo(o quando ci mangiamo le caccole)
Se però il percorso nel naso per l'aria è troppo difficoltoso, perché si ha sempre un'infiammazione, ma più spesso perché si è nati con una conformazione ossea che lascia poco spazio, si ha difficoltà a respirare, ed è a quel punto che si deve fare l'operazione per fare un po' di spazio.
Fondamentalmente si tratta di trapanare la cavità nasale smussando questi ossicini a seconda di quando spazio si deve lasciare per l'aria.
Adesso però ci sono queste operazioni con laser a diodi o addirittura con radiofrequenze che sono una figata, riducono lo spessore di queste ossa e a momenti nemmeno feriscono la mucosa nasale.

 

Wow, e sono risolutive? Cioè avrei giusto un problema simile, la narice sinistra sta andando chiudendosi col passare degli anni, ed io che soffro di allergie non meglio identificate e rinite, a fatica respiro con una sola. Il mio otorino però anni fa mi sconsiglio' interventi, finché potevo resistere. Questo la dice lunga anche sulla fiducia che ha nei suoi colleghi o nei reparti della sua specializzazione

 

Si sono risolutive nella maggior parte dei casi.
Adesso io non c'ho idea del perché l'otorino te l'abbia sconsigliato, evidentemente pensava di poter risolvere il disturbo con la terapia medica. In generale è buona norma riservare la chirurgia a situazioni di reale necessità.
Poi ci sono casi e casi, ma penso che se chiedi ad un otorinolaringoiatra ti saprà dire se beneficeresti dell'operazione o no. Se ha detto così penso che basta che gli dici: "no non posso resistere" e ti opera
Queste nuove metodiche sono molto meno cruente e richiedono tempo operatori minimi quindi si possono fare con più "leggerezza"(con tutte le riserve del caso, che quando si parla di salute non si è deve essere mai leggeri).

 

io non ho mai avuto mal di testa, non sono sensibile al caldo/freddo e ad aprile/maggio non soffro quasi più di allergia. e l'operazione è durata un cavolo, però un male estremo. con questo non voglio sponsorizzare la chirurgia, per carità

 

figo, o meglio, che schifo solo l'idea non mi sono mai interessato perché tutto ciò che concerne l'anatomia mi ripugna
per il resto non posso che condividere, la chirurgia lasciamola ai casi di necessità perché comunque sono operazioni invasive, poi non so se ora si fanno con più facilità, però io ho sofferto un casino e ho dovuto tenere per mesi dei tamponi che mi uscivano dal naso e quindi immaginatevi respirare e mangiare che spettacolo, poi mi bombavano di coefferalgan perché avevo un male pazzesco. Niente da dire sull'ospedale di sassuolo e sui dottori sicuramente sono stati bravissimi e l'operazione era necessaria nel mio caso, ma ci andrei sempre con super moderazione quando si parla di interventi chirurgici specie poi se in anestesia generale..

Poi sì ogni dottore dice una cosa diversa, a me ad esempio hanno detto che certi nei non li avrebbero dovuti togliere (ho delle cicatrici orrende poi ma va beh), addirittura all'ultima visita che ho fatto a Carpi con la mutua la dottoressa mi ha detto di tornare a controllarli dopo due anni mentre mi era sempre stato detto massimo un anno..

in ogni caso sì confermo che sono risolutive operazioni del genere almeno per la mia esperienza, anche dopo con tac o risonanze magnetiche tutto è risultato a posto e non ho mai più avuto febbre o attacchi di sinusite acuta
però io non sono mai stato allergico a nulla quindi appunto magari per allergie o problemi minori è giusto sconsigliare se non c'è assoluta necessità.. il mio era anche un problema di conformazione genetica..

 

Però se non ho capito male tu ti sei fatto l'operazione tradizionale. Anestesia generale, sicuramente più di 15 minuti di operazione, e naso trapanato con tamponi finché non si rigenera la mucosa. No?
Quelle di nuova generazione in realtà sono molto meno invasive. Non dico che non ti fanno male perché ti può far male e anche tanto, varia molto, ma la convalescenza e l'impossibilità di respirare normalmente durano veramente molto di meno.