Dischi metal manifesto degli ultimi dieci anni

Hai ragione anche qua! (poi basta però ).

Non ci sono più i manifesti e le bandiere di una volta. Almeno non così evidenti.
Forse ce ne sono, in modo più raffinato.

 

Sono d'accordo con Albe e Carlo.
Per me "manifesto" significa unico, diverso dalla maggioranza di tutto quello che c'è ,non classificabile e al tempo stesso capolavoro o quasi e che proprio per questo occupa un posto speciale .
Agalloch,Alcest,Primordial e quasi tutti quelli che ho citato non sono classificabili in un genere preciso ed è riduttivo e impossibile inquadrarli in uno piuttosto che in un altro genere.

 

Mah, veramente Alcest e Primordial sono band facilmente inquadrabili all'interno di generi precisi. Nonostante ci siano qua e là diverse influenze, nessuno dei due ha effettivamente creato un nuovo sound. Diverso il discorso degli Agalloch che, pur non avendo propriamente creato un sound, per almeno quattro dischi hanno rielaborato un certo tipo di metal estremo in maniera personalissima, oltre ad aver scritto quanto meno quattro capolavori.

 

Tirando le somme nessuno degli album/band citati (per quanto abbiano composto capolavori) ha creato qualcosa di realmente innovativo, magari puoi essere il primo ad ever sperimentato (per fare un esempio) il mix di shoegaze e black metal ma per quanto questo funzioni si tratta 'semplicemente' di coniugare sapientemente due generi musicali già consolidati. Anche il gruppo più 'avantgardistico' possibile è sempre riconducibile a categorie ben definite. Più che album manifesto parlerei di album rappresentativi, che è ben diverso.

 

Sì e no. Nel senso che pur condividendo il tuo post Hyp -sarebbe da incorniciare-, credo comunque che ci siano band che siano state capaci di creare sul serio qualcosa di nuovo, semplicemente non in quest'ultimo decennio. Perfetto invece il discorso riguardo ai dischi rappresentativi, che potrebbe essere traslato anche alle band. Ci sono gruppi che, più di altri, ha dato vita ad album che, oltre ad essere splendidi, suonano anche in maniera più riconoscibile rispetto agli altri.

 

Ecco,sottoscrivo tutto.

 

beh, però mi sembra che almeno per quel che riguarda il metal non ci siano generi nati dal nulla, partendo dall' inizio. Per dire, i Black sabbath han mischiato blues e hard rock, aumentando prima la distorsione e abbassando in seguito l' accordatura. Però pure loro son partiti da qualcosa che c' era già. Stesso discorso valido per tutti i sottogeneri del metal, l' unica differenza sta nel come sono avvenute le varie mescolanze e le varie modifiche alle "materie prime"

 

Beh insomma Scia', a mio avviso non è che sia così distante dal concetto classico di Shoegaze inteso nel senso più classico la musica di Alcest. Fondamentalmente è shogaze un po' più pesante. E poi la questione del tutto è una linea continua: sì, è vero, ma è un'affermazione che va presa MOLTO con le pinze. E' vero che si è passati dal heavy al thrash, dal thrash al death e dal death al black (ho riassunto molto, me ne accorgo da solo), ma è pur vero che certe band hanno gettato le basi per nuovi generi, mentre in altri casi non è successo e a mio avviso non è più accaduto negli ultimi 10 anni che qualcuno creasse veramente qualcosa di nuovo e innovativo. Sarebbe come dire 'siccome gli Atheist e i Pestilence sono stati tra i primissimi a suonare un death più complesso, allora si sono inventati un genere'. Cosa diversa è dire 'Possessed e Death, partendo da una certa base, si sono inventati il death'. Oddio non so se è chiaro quello che voglio dire, è un discorso piuttosto articolato e complesso.

 

Sì , han dentro vari generi , molti elementi diversi e pure individuabili facilmente ma nell'assieme sono direi quasi unici e proprio per questa loro diciamo unicità , riconoscibili tra tutti. Sia gli Agalloch , sia i Primordial che gli Alcest.
Lo shoegaze non è un genere diciamo vecchio , è nato verso la fine degli anni '80 . E' un sottogenere dell'alternative, ma è un genere a sè.
Poi se si vuol essere precisi,tutta la musica è nata dalla classica e dal folk ( canti tradizionali,tribali e affini ).

 

Da un lato avete colto nel segno, dall'altro non sarei così inflessibile
Si può dire che in un certo senso io stia cercando di farvi scrivere una "storia del metal" del decennio. Infatti ho apprezzato molto i post lunghi e articolati che alcuni hanno avuto la pazienza di scrivere.
A entrare nella storia di un genere musicale sono innanzitutto quelle band che ne hanno cambiato il corso, ed hanno visto quindi diversi gruppi emularli o prendere spunto da loro.
Ovviamente però il motivo per cui si ascolta musica è perché bella e piace. Se un disco è universalmente considerato dagli appassionati tra i più belli dell'ultimo decennio, oppure è il più venduto dell'ultimo decennio, è evidente che lo si debba citare. Solo è strano che un disco con queste caratteristiche non abbia avuto un seguito.
Magari ci vuole tempo... mi ricordo che per tantissimi anni i Meshuggah sono stati i "geni inimitabili". Poi, a quanto mi si dice, si è scoperto che imitabilissimi ed è nato lo Djent
Gli Agalloch ad occhio direi che sono stati il gruppi più nominati in questo sondaggio, quindi sono promossi

Beh, dai, l'innovazione consiste quasi sempre nell'unire o portare all'estremo cose già esistenti. E' per questo che il thrash - e anche il telefono se è per questo - è nato sostanzialmente in contemporanea in europa e negli Usa: le premesse per inventarlo c'erano già tutte (per chi fosse interessato al tema).
Su questo la penso come sciacallo e requiemscript. Per fare un esempio, il power metal melodico degli anni 90 non aggiungeva al vecchio power nulla che non si facesse già negli anni settanta (dalla doppia cassa alle tastiere che emulano un'orchestra, passando per il cantato wannabe operistico), però sotto il profilo commerciale e di influenza è stato una bomba.
Il problema è capire perché - se è vero quello che dici - fenomeni così non si ripetono più. Chi lavora nella discografia direbbe che è perché la gente non compra più i dischi e quindi non c'è spazio né per le major che lanciano fuori 2000 dischi uguali, né per le etichette indie che investono in gruppo promettenti e gli garantiscono produzione, promozione e distribuzione ben fatte, come l'italiana Lucretia che fece il botto con Angra, Rhapsody e i Time Machine del suo fondatore.

Nel 2007 avevo aperto un topic: Cos'è successo nella musica dal 2000 ad oggi??? e le conclusioni a cui eravamo arrivati erano molto simili a quelle di adesso, anche se in quel periodo del fermento c'era (il metalcore, con tutti i suoi filoni, vendeva a pacchi e c'erano oggettivamente anche ottimi album, il post-metal stava diventando una cosa grossa, ecc..).

Pensa che Schuldiner nelle interviste negava sempre di aver inventato il death, e addirittura ne attribuiva la paternità a band come i Venom

 

ma infatti il termine inventare qualcosa di nuovo non ha senso,tutti prendono spunto,poi da qui possono trovare una loro formula che li distingue dagli altri,che li rendi unici a loro modo,poi quandi molti cercano di emularti,bè vuol dire che a tuo modo sei stato importante per un genere portando aria fresca,un'esempio su tutti,i pantera giusto per far capire cosa intendo.

 

Non ho voglia di leggermi tutte e otto le pagine del topic, quindi se ne dico di già citati non bastonatemi. Non saprei i "migliori" dell'ultimo decennio, ma potrei dirtene alcuni che mi hanno colpito particolarmente, e sarebbero:

Mastodon - Crack the Skye (Full) del 2009

Graveyard - Hisingen Blues (Ful album) del 2011

Vektor - Outer Isolation [Full Album] sempre 2011

Poi forse altri me ne verranno in mente...

 

Ribadisco, se ho chiesto a ciascuno di dire i dieci dischi manifesto del decennio va benissimo che vi ripetiate tra di voi. Anzi.. idealmente le liste dovrebbero essere tutte quasi uguali