Pantera

Fantastico! Questa è la ciliegina che mancava. Stravolgi completamente il senso di quello che scrivo (che comunque è nero su bianco e inoltre c'è la riprova che si capisce, visto che Thrashead non ha avuto problemi di sorta), e poi sarei io quello che vuole litigare. Sei uno spasso, davvero. Mi sta potentemente tornando il dubbio se stai semplicemente facendo il furbo o se proprio hai delle difficoltà. Se è la prima, non ci stai facendo una gran figura, ti assicuro. I tuoi post nell'ultima pagina sono roba da facepalm all'ennesima potenza, dal primo all'ultimo. Questo, poi, è il più delirante di tutti.
Un consiglio? Metti la testa sotto un getto di acqua fredda, poi rileggiti tutto con calma e un minimo di attenzione, può darsi che ti si faccia un po' di luce. Non è detto che basti, ma c'è sempre speranza.

 

Sciacallo, ciò che Zero intende è evidente.

Poi si può pure non essere d'accordo, che è la cosa più legittima del mondo, ma il discorso si capisce benissimo, e Thrashead lo ha confermato col suo post di poco fa.

Nell'esempio da lui riportato, cosa che sta accadendo proprio in questi giorni, la stampa tedesca sta portando agli occhi della gente in maniera esageratissima, fino all'accesso, un episodio che andrebbe invece soffocato, cancellato quasi dai ricordi, perché altrimenti non si fa altro che nutrire / far aumentare l'odio delle persone.

I giornalisti devono sì fare cronaca e parlare di ciò che avviene nel mondo e nel loro Paese, ma se uno sportivo provoca involontariamente l'infortunio di un collega (nonché conoscente) e provvede a scusarsi a più riprese sia in generale che col diretto interessato, e già è costretto a farsi proteggere dalla scorta in tutto quello che fa, dal lavoro alla vita privata, che senso ha che la stampa riproponga continuamente l'episodio? Fanno solo danno, fanno solo male, perché in qualche modo aizzano ancora di più quei fuori di testa che già si stanno scagliando contro il giocatore autore del fallo sin da quando il fatto è avvenuto e che continuano e continueranno a scagliarglisi contro, e altri si uniranno a loro in questo.

Quindi, se da un lato non credo che i giornalisti vogliano per forza il male del calciatore colpevole di aver fatto infortunare il collega, dall'altro lato è evidente che cerchino lo scandalo, e questo bisogno di scandalizzare che i giornalisti hanno è in parte responsabile delle azioni di quelli che hanno minacciato e soprattutto che continueranno a minacciare di morte il calciatore autore del fallo, perché si sa che i giornalisti, anziché smorzare i toni, buttano benzina sul fuoco.

Phil Anselmo ha fatto qualcosa di simile anni addietro nei confronti di Dimebag Darrell, ma in maniera peggiore, dato che ha parlato proprio del fatto che l'ex compagno di band meritasse una punizione, che è una cosa inammissibile, vista anche la "caratura" della persona che Darrell era, a detta di tutti.

 

Infatti l'ho scritto. Se vuoi verificare, il post sta lì. Solo che tu hai continuato sulla stessa falsariga. E anche questo è sotto gli occhi di tutti.
In ogni caso, come hanno capito Thrashead e Reign, penso che fossi benissimo in grado di capire pure tu: con loro non c'è stato bisogno che io chiarissi un bel niente. Mi sa che sei tu a doverti fare qualche domanda, non credi?
Comunque ti faccio notare che hai fatto scoppiare un casino attaccandoti ad un esempio che io avevo fatto di "ambiente saturo di passioni", quale può essere quello calcistico al pari di quello del metal, in cui (oltre un certo livello di popolarità) lasciarsi andare a dichiarazioni pesanti può avere conseguenze che vanno ben oltre le intenzioni di chi le ha pronunciate. Non ho il minimo dubbio che Anselmo non volesse assolutamente la morte di Dimebag, così come non penso che un giornalista arrivi scientemente a mettere in pericolo la vita di una persona su cui sta scrivendo un pezzo. Resta il fatto che con quelle dichiarazioni Anselmo ha fatto sì che su Dime si concentrasse il risentimento (arrivando fino all'odio) dei fan dei Pantera rimasti orfani della loro band. Io l'intervista me la sono letta, e le dichiarazioni sono davvero molto, ma molto pesanti. Anselmo è arrivato addirittura ad affermare che Dime si era comportato da vigliacco, non affrontandolo direttamente, perchè sapeva che essendo lui molto più grosso "sarebbe finito vaporizzato". Non credo che ne volesse la morte, ma di quello che è successo una persona dotata di coscienza non può non sentirsi almeno in parte responsabile.

 

Secondo me il punto è un altro. Anselmo ha sbagliato a dire tutto quello che ha detto del suo ex-compagno, e sicuramente ha forti responsabilità sulle fine dei Pantera. Nessuno nega questa. Quello che non sostengo minimamente è la resposabilità di Anselmo nella morte di Dimebag. Non può essere giustificata così, anche se Phil ha detto delle cose davvero orrende. Io ascolto metal, mi emoziono per la musica, ma non mi passarebbe mai per la testa di uccidere qualcuno per un motivo futile. Non è una cosa può stare in piedi.

 

Sì, ma quello che vale per te e me non è detto che valga anche per gli altri.
Riprendendo l'esempio calcistico che ho portato prima, pure io seguo il calcio, ma non mi passerebbe mai per la testa di andare a combinare casini allo stadio o di minacciare di morte un giocatore perchè ha commesso un fallo ai danni di un mio beniamino. Eppure c'è chi lo fa, e non sono neppure pochi.
Sostengo semplicemente che in determinati ambienti occorre stare attenti a quello che si dice, perchè le conseguenze potrebbero andare al di là - anche molto al di là - di quelle che erano le intenzioni di chi ha pronunciato quelle parole.
In ogni caso qui nessuno intende "giustificare" alcunchè. Non è che attribuendo, a mio parere sacrosantamente, un po' di responsabilità ad Anselmo, se ne scarica dalle spalle del tizio che ha sparato. Quella rimane inalterata. Ma non mi pare giusto neanche dire che Anselmo non c'entra. Sennò come si spiega il detto che "a volte le parole possono uccidere"? Anselmo non ha fatto nulla per stemperare la tensione, in quei mesi. Anzi, con le sue parole l'ha amplificata e ha contribuito in modo consistente a fomentare una campagna di odio nei confronti del suo ex compagno di band. Quando si crea una situazione così, prima o poi il pazzo che impugna un'arma salta fuori.

 

Ah ecco perché sei così
Seriamente, ma che cazzo stai dicendo???????

 

Se quel pazzo fosse stato un fan della musica di Wagner allora sta pur certo che avrebbe ammazzato svariati ebrei al posto di Dime, la musica potenzialmente suscita forti emozioni a prescindere dal genere, l'unica variabile è la persona che la ascolta.
Vinnie Paul ha ragione a non voler più vedere Anselmo manco col binocolo, però dire che parte della colpa di ciò che è accaduto è sua è eccessivo, fra l'altro sono sicuro che sia proprio lui quello che soffre di più pensando a questa storia

 

Posso essere d'accordo che in certi ambiente le parole dovrebbero essere pesate, ma questo non può valere per la musica. Per quanto il metal sia dotato di una forte componente emotiva (ma questo vale anche altri generi musicali), arrivare a sparare qualcuno è la conseguenza di uno squilibrato. Il suo problema è a prescindere dalla musica che ascolta. Se uno viene influenzato da quello che dicono i personaggi famosi, e in questo caso ha preso alla lettera l'uscita infelice di Anselmo, è un problema della persona.

Riassumendo, il mio punto di vista è: Anselmo è giusto che si assuma tutte le responsabilità della fine del gruppo, e degli attuali rapporti tesi tra gli ex-componenti. Accusarlo di essere uno che ha fatto il lavaggio del cervello, e che ha indirettamente messo in mano la pistola a un pazzo è una delle cose più sbagliate che si possa sostenere.

 

Zero è stato chiaro, qua nessuno è stupido e, sebbene una persona possa pure non trovarsi d'accordo, trovare la polemica fine a se stessa alla fine diventa noioso e si creano solo flame.

 

A me non sembra di aver dato dello stupido a nessuno. Semplicemente esponevo il mio punto di vista.

 

Non credo che Thrashead si riferisse a te, ma a qualcuno che ha scritto due o tre post qui sopra e che si è intromesso in una discussione solo per provocare. Tu, Qwerty ed io stiamo parlando in modo cordialissimo, anche se siamo di due idee diverse.

 

Ma quale provocare, ritengo quello che ho quotato una bestialità come raramente ho letto qui sopra, ma come si fa a pensare certe cose..e la cosa più brutta sai qual è? che in un certo senso quello che hai scritto è pure giustificato dal fatto che tu sia arrivato a pensare una simile demenza.