Attualità, politica e società

"CasaPound impedisce ai bambini rom di andare a scuola. Ci tengono a combatterli ad armi pari."
Spinoza a volte ti migliora la vita.

 

Era pure una bufala enorme. Ma poi da quando i rom mandano i figli a scuola?

 

L'olio di ricino è intrinsecamente legato alla dottrina politica. Così come l'attualismo idealistico di Gentile è intrinsecamente legato all'autoritarismo educativo e al nazionalismo. Così come le opere sociali sono intrinsecamente legate all'imperialismo.
Il fasciamo fu un evento storico complesso, nato grazie alla violenza (fasci di combattimento) e terminato con la violenza. Tutte le rivalutazioni storiche pseudo-positive di giovani ( e ignoranti ) neofascisti, fautori di una politica stranamente intollerante e discriminatoria, sono l'esito di una mancata educazione storica, filosofica e umana.
Invero, penso sia sbagliato condannare tout court il ventennio, nondimeno ritengo siano necessarie le dovute prese di distanza. La storia non è, banalmente, ciò che dici tu. E non si può difendere la violenza fascista giustificandola con la violenza americana. Non stiamo giocando a chi è più cattivo. Entrambe le politiche vanno comprese e analizzate nel contesto sociale d'origine e possono essere criticate entrambe, ma questo non toglie mereologicamente importanza a ciascuna di esse.
Inoltre, perdona la chiarezza, sentir parlare di etica da chi ha sostenuto più volte posizioni antisemitiche, razziste e intolleranti, lo trovo un divertente sberleffo.

 

Pensate a maelstrom che per una bufala come quella ha speso 3 ore in quel wallpost.


Rip campione

 

Non essere così severo, in fondo anche i medici nazisti erano per una ricerca specie-specifica e veramente predittiva
(si scherza, eh )

 

Non so a Roma, in alcune parti d'Italia però ci sono comunità rom dove c'è anche gente che fa lavori normali, mi interesserebbe sapere cosa ne pensano dei loro "connazionali" che fanno certe porcate. La presidente dell'associazione Rom che invitano sempre a La7, che è una persona assolutamente "normale", dice sempre che è colpa di altri...

 

Ma il fascismo è chiaramente legato allo stato etico ed educativo e quindi autoritario e all'imperialismo(con una concezione del tutto originale rispetto ai liberali anglosassoni),non vi è nulla di nuovo. Le rivalutazioni storiche(perchè pseudostoriche?) sono già in corso,e questo per i motivi elencati in precedenza,non mi pare il caso di aggiungere altro,ho espresso bene il mio punto di vista in precedenza.

Sulla violenza invece vorrei ritornare. ritengo banale costruire analisi partendo da questo tema,la violenza c'è sempre stata in qualsiasi luogo e in qualsiasi tempo,in qualsiasi sistema e in qualsiasi(sopratutto) rivoluzione,compresa quella fascista. Lo stato fascista non era più violento del precedente sistema di governo nè di quello successivo,aveva modi e concetti diversi di organizzare la società.

 

Basta leggere i commenti sotto questa notizia per capire qual è diventato, ormai, il target politico di riferimento di questo fogliaccio della malora.
C'è pure chi cita apertamente Mussolini.

 

Non ricordo di aver parlato di etica,ma solo di processi storici. Oltretutto non mi sembra di aver mai espresso opinioni antisemitiche o intolleranti,ma comunque ho ribadito più volte che darmi dell'intollerante o del razzista non fa altro che aumentare la mia autostima,perchè spesso al giorno d'oggi con questi termini si identificano gli uomini liberi,non piegati al pensiero unico.

 

In altre nazioni,ad esempio negli USA i rom mantengono le loro tradizioni,ma lavorano e hanno una casa. Comincio a pensare che solo qui campino a spese della nazione facendo il cazzo che vogliono.

 

in Italia la legalità è utopia, che si tratti di rom o no.

oggi leggevo del parapiglia a napoli con gli abusivi (prevalentemente) stranieri;
io considererei la "funzione sociale" del chiudere un occhio nei confronti degli abusivi, piuttosto che, conseguentemente, "spingerli" a delinquere in senso stretto

 

Oggi ho sentito dire che Berlusconi proponeva per un anno (o non so quanto) compravendite di immobili tax-free;
dio putin, ma ancora con ste cose (leggi: balle!) ?! :/

 

revisionismo non è e non dovrebbe essere questo.. e non è solo questo, da quel poco che ho potuto vedere, per il bene della scienza a cui molti di noi hanno dedicato e dedicano anni e decine di anni (che non abbondano comunque, ovviamente, specie in quei luoghi di cui parli)..
ma siamo troppo vicini agli eventi, c'è poco da fare.. napoleone è ben più lontano nei tempi lunghi della storiografia..
non ci può essere (e forzosamente o meno non ci sarà) censura e preconcetto verso nulla in storia, finché avrà ragione di esistere la mia disciplina.. mancheranno visibilità e informazione, ci saranno restrizioni perché tutto questo c'è sempre stato e forse sarà ancora più forte in futuro, ma.. ok, forse ho una visione troppo esoterica della storia e dovevo proseguire ragioneria

 

Dal fondo: la tua analisi sulla violenza è superficiale e molto lacunosa. Ovviamente nello stesso momento in cui sorge il diritto positivo vi è violenza, ma fin qua niente di incredibile.
La diversità risiede nel modo in cui si utilizza la sopraffazione e nella rilevanza che assume in un contesto politico. Il fasciamo è nato sulla violenza, dalla violenza e per la violenza: i fasci di combattimento non erano altro che medio borghesi con tanta voglia di pestare chiunque la pensasse diversamente.
Così come la legge sulla stampa, l'abolizione dello sciopero, il confino per i dissidenti ecc. sono chiarissime evidenze di come il luminare totalitarismo italico usò la violenza; il gioco alle differenze, a questo punto, lo lascio a te.
Di originale, per quanto riguarda l'imperialismo, il fascismo non aveva nulla, ma proprio nulla, tranne il fatto che pure su questo fronte fallì miseramente, a differenza degli amici/nemici americani.
Per quanto riguarda la costruzione del tuo enunciato, faccio solo sottolineare come a Stato etico/educativo segua brillantemente una congiunzione deduttivo-conclusiva per cui l'eticità sarebbe autoritarismo e lo stato sarebbe nient'altro che imperialismo. Esempio illuminante del tuo pensiero, evidentemente.

Detto ciò sono felice che i miei post abbiano incrementato la tua autostima, ma voglio solo ricordarti che l'antisemitismo e il razzismo sono concezioni così antiche che si adatterebbero perfettamente al buon 'pensiero unico'.
Fortunatamente, al giorno d'oggi, ci sono "uomini a più dimensioni", in grado di risollevare la mediocrità con la portata delle loro riflessioni. Dopotutto, boia chi molla!

 

Il fascismo è stato tutt'altro che mera espressione di violenza "borghese" così come vuoi far intendere,il fascismo era espressione di un rinnovamento spirituale,di una dottrina di pensiero che coinvolse l'intera società senza differenze di classe,il cui scopo era creare un nuovo "metodo" e un nuovo uomo. Di qui il concetto di "stato etico",in grado di garantire una generazione di uomini in grado di affrontare la modernità senza l'illusione e il limite delle ideologie(qui l'innovazione e la rottura rispetto ai socialismi),dove le virtù e le potenzialità degli individui si realizzavano appieno nell'interesse collettivo(non materiale ma spirituale),nella volontà di perpetuare quel legame tra generazioni e quel complesso di valori comuni che poi danno vita a una nazione e a una civiltà. Lo stato rappresenta la volontà degli individui nel costituirsi nazione.

Questo è il concetto di stato etico,esattamente il contrario della visione individualista che muove le democrazie che han dominato il secondo novecento,dove tutto si basa sul profitto particolare. Infatti lo Stato sta scomparendo dalla scena della storia,e questo è un dato di fatto. Cos'è questo se non un potere violento e spietato,che annienta i popoli e le nazioni,in nome della continua ricerca del profitto?

Sul concetto di violenza spiccio potremmo star le ore a discutere su modi e metodi dell'esercizio del potere nei vari sistemi prima e dopo il fascismo,la verità è che è banale associare il ventennio alla violenza proponendo una visione così semplicistica e distorta di un fenomeno invece così complesso,innovativo e strutturato che abbracciò l'intera nazione e riscosse successo e interesse ben oltre i confini nazionali.