TM Cinema (Part II)

Le visualizzazioni saranno tutte dovute al suo commento degno di un critico cinematografico immagino che si rispetti.

 

Si ma quella del primo video è una troll di professione, mentre Barbie xanax è semplicemente una deficiente

 

Ho quotato uno dei due a caso. Comunque consiglierei ad entrambe di darsi alla pornografia, non si sa mai.

 

Non fosse per tutti gli album Blec Metal e i video di gatti a portata di clic Youtube dovrebbe bruciare.

Non ricordo un film di cui si sia parlato così tanto su questo topic nei giorni seguenti l'uscita prima di Interstellar. Quindi piaccia o meno Nolan ha vinto e noi abbiamo perso.

Con colpevole ritardo ho visto The Man From Earth. Niente astronavi e buchi neri, solo un camino e un divano. Una chicca.

 

giusto per la cronaca, la tipa che ho postato io fa satira, prende in giro un certo modo di pensare e di porsi (ed è per questo che è divertente), la seconda ci crede davvero in quello che dice!

cmq The Man from Earth si mangia Interstellar a colazione

p.s.
mi accorgo di non aver ancora detto la mia sul film di Nolan, dunque, eccola: il film è bello, ma non è un capolavoro come viene spacciato da molti. da una parte ha troppi elementi hard-science fiction per essere del tutto nelle mie corde (preferisco la fantascienza umanistica, allegoria delle dinamiche socio-politiche dell'oggi), mentre dall'altra sposo la critica di Tigersuit sulla troppa centralità dell'essere umano. in generale, inoltre, non ci ho trovato elementi di originalità o di stupore come molti, forse proprio perché dopo aver letto qualche centinaio di libri di fantascienza è difficile dire qualcosa di nuovo (almeno a me). andando oltre, è il secondo film di fila, fuori dalla trilogia di Batman, in cui Nolan mi delude, infatti non avevo trovato così innovativo e intellettualmente stimolante neanche Inception (mi aspettavo qualcosa di più complicato, invece è troppo lineare). continuo a preferire i suoi film più vecchi, magari più semplici, ma con idee più interessanti.

 

the man from earth bellissimo però la cosa su

Anticipazione (Spoiler)

gesù

l'ho trovata esagerata e un po' ridicola

 

"Nato il 4 luglio" su Iris

 

Filmone.

 

La tua recensione è interessante, ma non ne capisco il senso. Ovvero: se vuoi destabilizzare la pellicola su base filosofica non puoi buttare lì qualche frase e qualche rimando senza approfondirle adeguatamente (amore, religione, superuomo ecc), se la vuoi criticare perché si accosta a Kubrick, allora, sarebbe necessario tematizzarlo in modo più complesso ( a tal proposito puoi evidenziare richiami tematici e stilistici a 2001 e/o Solaris, che sono presenti e criticabili) mentre se preferisci analizzare il film come progetto artistico, forse, dovresti evidenziarne i limiti a livello di regia/montaggio.

In fin dei conti, di quel che scrivi, quello che per me non regge è l'antropocentrismo. O meglio, la critica a Nolan di essere antropocentrico in Interstellar; tutto il cinema è antropocentrico, tolte qualche rarissime pellicole ( si contano sulle dita di una mano) dunque non vedo che colpa ne abbia il film in questione.
Si, va bene, l'uomo quale eroe della conoscenza che va oltre se stesso, non teme nulla, affronta con patriarcale virilità le difficoltà e bla bla bla (tutte cose già dette da Sofocle eh) ma che poteva fare, metterci un canguro? Anche le pellicole che evidenziano, come Melancholia, una fine del mondo tragica e annichilente sono fortemente antropocentriche, seppur dal lato opposto.
L'unico che riesce ad andare oltre tutto questo, nel mostrare la fine dei tempo, è Tarr. Tutti gli altri si mettano in fila.

 

i commenti sotto al video

"Sei bravissima secondo me. Mi piacerebbe tanto avere una tua recensione sul confronto tra INTERSTELLAR e 2001 ODISSEA NELLO SPAZIO. Tanto per capire secondo te le analogie e le similitudini... e anche le musiche le differenze... sai... grazie."

risposta:"MA SEI IMPAZZITO? ha trovato lungo e seccante questo, che si limita ad un inchino al capolavoro del Maestro, figuriamoci un'opera come 'odissea', girata lo scorso secolo, in cui una sequenza di attracco viene proposta integralmente.
Vuoi vederla tagliarsi le vene?"

risposta da quello del primo commento:"appunto"

genio

 

Visto Interstellar. Secondo me, chi ne è rimasto deluso lo ha visto sperando in un capolavoro. Naturalmente se paragonato al miglior Nolan (Memento), Interstellar fa ridere, quindi ho deciso di vederlo come vedo tutti i blockbuster: senza troppe aspettative. Alla fine dei conti è un film piacevole, molto curato per quanto riguarda gli effetti speciali, con alcuni buoni spunti e qualche incongruenza di troppo.
Se voglio vedermi una fantascienza di un certo livello non mi rivolgerei di certo più a questo film, ma se volessi spendere 3 ore di tempo vedendo qualcosa di 'gagliardo' per gli occhi allora ci rifarei un pensiero.
In soldoni è un po' quello che è successo con film come Avatar o Gravity.

 

Torneranno i Prati perla di grande valore, sono molto felice.

 

Lo vedrò ad un cineforum tra 2 settimane. Sono contento di sapere che é un bel film

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

 

Ho visto Hunger Games 3 parte 1 (-_-).
Già il libro non è gran che, il film è peggio. Lento, scialbo e noioso. Nemmeno Jennifer Lawrence riesce a dargli un senso. E in più finisce così, completamente a cazzo. Manca totalmente di passione, è freddo, meccanico.
Non dico di essere un gran fan della serie, ma almeno i primi due avevano qualcosa in più.