Hits dei 90

Sì sì avete ragione voi.

 

State facendo come quelli che entrano nel topic di Vasco, e dicono, mi fa cagare, così, a prescindere, state facendo la stessa cosa... Negare che i Cure abbiano creato un sound, siano stati uno dei gruppi più importanti di un certo genere, e che siano stati di ispirazione per tutta un'altra generazione di musicisti, è negare l'innegabile.


Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Topatalk

 

Mmmm...no.
Mi risulta solo una canzone di Dalla e di Battisti, il resto che ho nominato non ha mai avuto problemi di questo tipo almeno per ora; tra l'altro si possono trovare su youtube e sul web tanti video dei plagi (che non sono pochi) che fa Zucchero...

 

i Cure fanno cagarissimo e Zucchero è 10 volte meglio. Gianluca cagone.

 

Toh è risorto!

 

Mi raccomando,le firme ragazzi!
Tenetele piccole,al massimo come quella di gianlucadr ( per fare un esempio).
Grazie!

 

i Cure
Nothing I'm..

https://www.youtube.com/watch?v=83cI9HfpELc

 

Oh porca troia, c'è oas ...era ora che tornassi.

 

Se stiamo a discutere Disintegration..no,ha ragione Gianluca . E poi i Cure sono un gruppo molto importante nella storia della musica e nello sviluppo di un certo sound.
Discutere certi lavori non ha senso, è come se si volesse mettere in discussione un Images & Words o un In The Nightside Eclipse o Reign in Blood . Poi certo,possono piacere o meno i Cure,Dream Theater,Emperor ecc ma la qualità di certi lavori è indiscutibile.
Su Zucchero no comment , come su Vasco.

 

nessuno ha mai detto questo.. non c'entra assolutamente niente col discorso che si stava facendo..

torno a dire che la qualità è soggettiva, l'importanza storica di un gruppo è oggettiva spesso ma non c'entra con la qualità, che vuol dire scusate? mettiamo le cose in chiaro, anche le spice girls hanno un'importanza storica fondamentale e sono state d'ispirazione, OGGETTIVAMENTE mi venite a dire che robert smith è meglio delle spice girls? ma secondo quali criteri?

io non entro nel topic di vasco perché non mi interessa e non mi piace e qui non sto facendo niente di quel che stai dicendo, ho detto che qualitativamente mi fanno cagare i cure (ora li nomino!) e gran parte dei cantautori italiani a livello musicale, con questo non sto negando l'importanza di nessuno, dall'altro lato stavo sostenendo quanto per me fosse sempre stato bravo, capace di emozionare Zucchero e di raccontare, ed anche che sia considerato oggettivamente all'estero anche lui un grande musicista

potrò avere la libertà di dire che i cure mi fanno cagare e che trovo zucchero straordinario per cento motivi?! ripeto: è soggettivo!

 

Ace of Base - All That She Wants [1993] - YouTube

 

Questo mio post potrà sembrare cerchiobottista ma è quello che penso:
ritengo la qualità, come elemento cardine di ogni traposizione del proprio stato d'animo, un fatto non tanto oggettivo, ma oggettivabile. Da tanti, e per tanti motivi.
Diversamente è la percezione della qualità: se un lavoro è oggettivamente valido però io non lo percepisco è come se non lo fosse, quindi ho tutta la libertà di dire che il lavoro non mi piace. Di conseguenza è altrettanto naturale, umano, arrivare a riconoscere pochi meriti ad artisti che prima di tutto non piacciono, poi che evidentemente si conoscono anche poco (e per conoscere, come sappiamo,non significa saper riconoscere canzoni o qualche album. Band ultradecennali hanno molto più da dire e da farsi conoscere, specie come influenze e creditd, non solo attraverso un numero di album a 2 cifre).

Di sicuro non sopporto discorsi del tipo "la band XXX ha qualità, se non la sai riconoscere è un problema tuo". Quante volte si legge tra le righe questo ammonimento snob. Se una cosa non mi piace faccio bene a non sentirla. Evidentemente le emozioni che uno ritrova nella band XXX le ritrovo altrove.

Ma credo che questo sia un concetto che ho espresso fino alla nausea.

 

I repeat. I cure ti fanno schifo? Va strabenone Hele, ci mancherebbe. Pensa che a me fanno cacare metallica, gli ultimi opeth, i rolling stones e altri milioni di cantanti/gruppi/cantautori fondamentali. Però su sta domanda che hai fatto, beh, ti sei incartato da solo. Secondo quali criteri Robert Simth è meglio delle Spice Girls? Intanto cosa intendi per meglio? Perché io ad esempio -che adoro le spice girls- potrei dirti che i Cure sono meglio di queste ultime per i testi. Laddove le Spice Girls cantavano If you wanna be my lover you gotta get with my friends make it last forever friendship never ends, i Cure se ne uscivano fuori con piccole perle come Pictures of you, che è un attimo più ragionata, raffinata, profonda. Per citare una delle loro canzoni più famose eh.
Seconda cosa, i Cure non hanno fatto leva, al fine di raggiungere il successo, sulla massa più 'suggestionabile', ossia i bambini. Voglio dire le Spice Girls erano EVIDENTEMENTE un gruppo diretto a un pubblico di preadolescenti e adolescenti. I Cure, invece, erano adatti a chiunque volesse ascoltarli. Le musiche dei Cure hanno bisogno di un maggior numero di ascolti e di una maggiore coscienza per essere comprese, a differenza di quelle delle Spice che sono canzoni 'usa e getta' per molti versi. Gli arrangiamenti dei cure sono molto molto più elaborati, raffinati e soprattutto, ed è un discorso che non faccio mai con molto piacere, i Cure non avevano qualcuno che si metteva lì a dirgli 'ehilà cicci, questa è la canzone che vi abbiamo scritto, cantantela, che già abbiamo la base musicale'. Le spice invece sì, essendo nate come il progetto di qualcun altro.

 

I repeat. I cure ti fanno schifo? Va strabenone Hele, ci mancherebbe. Pensa che a me fanno cacare metallica, gli ultimi opeth, i rolling stones e altri milioni di cantanti/gruppi/cantautori fondamentali. Però su sta domanda che hai fatto, beh, ti sei incartato da solo. Secondo quali criteri Robert Simth è meglio delle Spice Girls? Intanto cosa intendi per meglio? Perché io ad esempio -che adoro le spice girls- potrei dirti che i Cure sono meglio di queste ultime per i testi. Laddove le Spice Girls cantavano If you wanna be my lover you gotta get with my friends make it last forever friendship never ends, i Cure se ne uscivano fuori con piccole perle come Pictures of you, che è un attimo più ragionata, raffinata, profonda. Per citare una delle loro canzoni più famose eh.
Seconda cosa, i Cure non hanno fatto leva, al fine di raggiungere il successo, sulla massa più 'suggestionabile', ossia i bambini. Voglio dire le Spice Girls erano EVIDENTEMENTE un gruppo diretto a un pubblico di preadolescenti e adolescenti. I Cure, invece, erano adatti a chiunque volesse ascoltarli. Le musiche dei Cure hanno bisogno di un maggior numero di ascolti e di una maggiore coscienza per essere comprese, a differenza di quelle delle Spice che sono canzoni 'usa e getta' per molti versi. Gli arrangiamenti dei cure sono molto molto più elaborati, raffinati e soprattutto, ed è un discorso che non faccio mai con molto piacere, i Cure non avevano qualcuno che si metteva lì a dirgli 'ehilà cicci, questa è la canzone che vi abbiamo scritto, cantantela, che già abbiamo la base musicale'. Le spice invece sì, essendo nate come il progetto di qualcun altro.