Luca Turilli's Rhapsody

Indubbiamente; volendo una suite non ispirata è anche peggio di una ballad scialba, ti fa perdere più tempo

In genere per fortuna trovo poche suite noiose, mentre al contrario sono parecchie le ballad che skippo, soprattutto nelle uscite più recenti...

 

esatto

 

Direi che il titolo del nuovo disco è già abbastanza LUNGO, mi auguro non esageri con la DURATA delle canzoni. ehehehe :

 

Le ballad a me non disturbano, diciamo che servono a spezzare un po' l'andamento del disco. È giusto che ci siano pezzi veloci, mid tempo e ballad in un disco rock per dare varietà al disco, ma non è una regola da seguire per forza.
La suite è comunque qualcosa che, ora come ora, è irrinunciabile per Turilli, visto il modo in cui sta portando avanti il suo concept di cinematic music.

 

Per me le suite in genere si rivelano le top song dell'album. Salvo eccezioni, però una roba come Of Michael è da sbavo... Al massimo potevo togliere i narrati finali....

 

Lungo è lungo, però io sono contenta lo stesso che finalmente esca

 

contro le suite non ho nulla (anche se le migliori sono già state fatte e NON ESISTE che qualcuno possa superarle)

Le ballad invece le vieterei ....mentre parecchi gruppi riescono a tirar fuori suite quantomeno decenti, di ballad veramente belle sono anni che non ne sento una

 

non so se l'ho già scritto: da turilli sogno (e sono sicuro che rimarrà tale... ) un album di sole suite da un'ora e mezza/2 ore, una roba megacolossale che ridimensioni gli aggettivi esagerato, tamarro, eccessivo e simili

 

perchè non un' unica suite di quella durata?

 

...che forse sarebbe anche più gestibile?

 

dopo essermi abituato a gente come i Devil doll, non temo quasi nulla come durata

 

Io ho ancora problemi con Havitetty dei Moonsorrow, figurate

 

mh, sì io facevo un discorso generale, ovviamente turilli cinematic suite rhapsody ecc ok, però concordavo su quel che dicevano su: suite e ballad sono le canzoni con meno ascolti sempre, su ogni disco di ogni artista metal, e a ragione.

per dare varietà ad un disco ci sono molti modi, e spesso si sente se una ballad è composta a forza solo per dovercela infilare: vedasi l'ultima degli helloween, una porcata orrenda di gerstner che hanno fatto pure dal vivo nel tour..

a me piacciono moltissime canzoni acustiche e ballad ci mancherebbe, però in molti casi davvero ...

per le suite o le canzoni in genere che durano più di 6 minuti per me il rischio è sempre grandissimo, turilli e progetti a parte.. si rischia di rompere il cazzo all'ascoltatore, per dirla in francese, perchè o fai una canzone che rimane e quindi tutti ci ricordiamo halloween e compagnia, o fai una vaccata di 15 minuti che si prende 3 ascolti su 30 volte che ti senti il disco mentre le altre canzoni vanno via tranquille.. quindi c'è da stare attenti.. è un errore che fanno in molti per me.. per far sì che superando i 10 minuti l'ascoltatore (pure fan che sia) non si annoi e abbia voglia di riascoltarla bisogna metterci un bel po' di passione talento e capacità, e non cadere nei riempitivi tremendi come le parti narrate con voce parlata o in genere stacchi (tipo ambient ad esempio) troppo lunghi..

c'è quella dei nightwish, song of myself, che è carina all'inizio ma chi se la sente tutta?

 

Ma invece vogliamo parlare delle intro? Quante volte le ascoltate e quante le skippate?
Purtroppo, specialmente nel power, sono diventate indispensabili, ma io onestamente le salto quasi sempre.
Poi chiaro ci sono le eccezioni: adoro l'intro di Better Than Raw (una delle migliori in assoluto), quelle dei Running Wild e poche altre.. Insomma quelle che hanno un senso e non sono appiccicate lì tanto per!

 

ottimi esempi!

già alcune sono irrinunciabili, altre le skippo quasi sempre anc'io. Tra le irrinunciabili quelle di Dragonlord (la mia preferita in assoluto! your time has come...), Black Hand Inn, Silence, Nightfall in Midde-Earth...