Sonata Arctica

io capisco quando uno ri-registra un disco perchè magari originariamente la produzione faceva cagare (vedi stormblast dei dimmu borgir), allora in quel caso ha sensa. Ma ecliptica aveva già una buona produzione nella sua versione originale...Magari quesa soluzione serve a rendere un album che per motivi di etichetta non si trova facilmente, più reperibile, ma allora potevano semplicemente ristamparlo, senza riregistrarlo. Boh... fatto sta che i miei soldi non li avranno, mi tengo stretto la mia versione originale

 

Invece secondo me il loro album migliore indubbiamente resta "Reckoning Night".

 

ma guarda, secondo me comunque non ha senso..

se l'album non è più reperibile, ristampatelo.

la risposta principe l'ha data requiemscript sopra..

ripeto: a mio avviso non ha alcun senso riregistrare dischi del passato, specialmente se dischi storici. Io non mi ci sono mai messo ed appassionato ma leggendo qua e là recensioni (mi viene in mente qualcosa dei gorgoroth e di altri gruppi) sono tutte delle stroncature immani e ben motivate, anche al mio stesso ascolto per i motivi che ho espresso sopra nei riguardi dei pezzi ri-registrati che ho ascoltato

ma per me questo vale sempre

in studio NON SI RIREGISTRA NIENTE di già registrato.
un conto è se parliamo di bonus tracks come le tracce di hansen ricantate da kiske o cose così, va beh, se le metti come bonus o b sides per qualche singolo è un'altra cosa mica sono un album a sé..

però voglio dire

cambia il cantante (o comunque la voce cala, diventa diversa)
i musicisti
si invecchia
cambia la produzione
la gente ascolta i dischi storici da 20 anni
ha senso?

 

ha senso se hai un cantante diverso rispetto a quello del disco che vuoi ri-registrare. Esempio: se gli iron maiden ri-registrassero the X factor e virtual IX sarebbe una gran cosa per me e per i molti fan di bruce che vorrebbero risentire quelle canzoni reinterpretate da un altro singer. Poi le nuove versioni possono piacere o meno ma cmq offri qualcosa di interessante e diverso ai fan. Oppure come detto prima se la registrazione del disco originale faceva cagare (per motivi di budget magari) allora ri-registrarlo ha un senso. Questa operazione invece non ha senso, ma oramai sembra essere diverntata una moda e d'altronde se i dischi si vendono di meno per campare bisogna farne di più. Quindi più ri-registrazione, più ristampe, più live, più best of ecc...

 

E' già stato detto che lo fanno solo per soldi?
Che è un modo di vendere un "nuovo" disco senza bisogno di dovere comporre nulla di nuovo?
Non esiste nessuna altra giustificazione che non siano queste due sopra.
La semplice ristampa non avrebbe smosso portafogli, a meno che non ci fossero degli inediti ed evidentemente non ne hanno in cassetto.
Inoltre se si gira su ebay o amazon il disco si trova ancora e ad un prezzo accettabile.

 

Oppure basta fare uno squillo a deo Comunque concordo, operazione insensata (ma vale anche per altri gruppi). Intanto ho tolto dalla wish Silence e Winterheart

 

ovviamente concordiamo sul motivo della riregistrazione di ecliptica..
però non concordiamo sulle riregistrazioni in generale

per me non è giusto, non è giusto che escano dischi veri così.
così come è stato per anders friden quando gli hanno fatto rifare behind space su Colony.
Secondo me è sbagliato.
Che la registrazione originaria faccia schifo, che ne vogliamo offrire una nuova col cantante diverso..
Che facciano come gli Helloween: tracce bonus o b-sides, tracce per il Giappone o tracce solo per compilation o singoli o dischi particolari..
Che senso ha che io in mezzo a Colony mi ritrovi una canzone straordinaria registrata con un nuovo cantante in modo diverso?

Figuriamoci per interi album.. poi capisco benissimo eh il tuo punto di vista Anche perché ovviamente si parla anche di registrazioni migliori, con produzione migliore e magari alcuni cambiamenti nella musica (e nei musicisti), come poi si ha nei live, tipo I want out che la fanno sempre diversa

io però per esempio da adoatore degli helloween non avrei MAI voluto una riregistrazione di walls of jericho con kiske, ma sono felicissimo che abbiano registrato come tracce b qualche canzone tipo starlight, how many tears ecc con la sua voce..

Per il resto concordiamo!

beh certo alla motivazione di requiem sul power e sui fan si aggiunge ovviamente questa.. soprattutto visto che compone solo Kakko, poi ho visto che ho un giudizio diverso io su pariah's rispetto a quelli che esprimevate qui in generale..
le giustificazioni sono queste..
Già poi come "inediti" si sono riregistrati in passato o canzoni scritte 15 anni fa o canzoni scritte per altri (losing my insanity se non sbaglio? e poi ovviamente quell'altra che dava un tocco power al disco, flag in the ground)..
E' evidente che sicuramente:
1- è un'operazione fatta per cercare di convincere i fan che li hanno abbandonati con Unia del fatto che "ehi abbiamo ripreso il veccho logo (anche questa operazione commercialissima), torniamo a fare power, tornate a comprarci
2- è un'operazione fatta per rilasciare un nuovo disco, quindi cercare di prendere un po' di soldi, senza avere nulla di nuovo da proporre non solo ora ma presumibilmente anche per il prossimo anno o chissà quanto giustificandosi con "è uscita la riregstrazione" (di un capolavoro reperibilissimo, che si potrebbe ristampare e che comunque è magico e immenso per kakko e liimatainen, per l'età dei ragazzi e per tutto quello che ecliptica ha rappresentato)

 

Riregistrazione inutile.

P.S. esiste da qualche parte una versione live completa di "Destruction Preventer"? Troppo facile aggiustare su disco, voglio vedere come la fanno davvero...

 

non te lo so dire, canzone epocale comunque

 

Toh...

 

Capolavori immensi come Ecliptica o A time never come (dei secret Sphere) che vengono riregistrati, mi fa davvero tristezza... ci vorrebbe una petizione tra i fans che nessuno dovrebbe comprarlo ihihihih

 

Comunque la motivazione della ri-registrazione l'ha data Klinkenberg, è scritta lassù.
A me non dispiace che l'album vena risuonato. Come dice Henrik, è impossibile ripetere il feeling dell'originale ma al tempo stesso credo che vengano corretti alcuni errori che erano presenti nel l'originale (mi riferisco a Kakko).
Inoltre la produzione di Ecliptica è ormai passata.. Insomma non ditemi che è un album perfetto (Silence invece lo è, a livello di singole performance, produzione e ovviamente songwriting), quindi vediamo cosa ne esce fuori..
E non prendetevela d'altronde lo hanno registrato durante il tour, insomma prendetelo come regalo-cd bonus di Pariah's Child, e se non volete ascoltarlo non compratelo!

 

Io più che attaccare/difendere questa operazione, mi dichiaro più sinceramente che posso: sono estremamente curioso.
Alla fine che approccio danno nel suonare i vecchi pezzi oggi, lo si può intuire dal Live in Finland. Un suono molto più asciutto e meno metal... però per certi versi ora sono "tornati al passato", quindi non penso che ne uscirà una versione hard rock di Ecliptica.
Mboooohh! Sono solo curioso.

 

Oddio Ecliptica addirittura un capolavoro?

 

ne uscirà una versione sì più lenta e hard rock ma comunque ne uscirà essenzialmente una versione stanca, inutile e puramente commerciale. è questo il problema! fosse solo per il rock..

assolutamente, perché non lo si potrebbe definire così? è un disco importantissimo oltre che straordinario nel power..
e poi anche se non fosse la definizione ci sta, è il "loro" capolavoro per me, il loro miglior disco
ma capolavoro lo intendo ovviamente in senso esteso! e poi i dischi che sono venuti subito dopo sono straordinari