Judas Priest

Ti ripeto che a me non interessa se entreranno nella storia o no, mi interessa che piacciano a me, e nella MIA storia ci sono già dal 1997. Non potranno mai avere il successo delle bands degli anni 80,l'abbiamo già detto, ma nemmeno le bands pop vendono quanto quelle degli anni 80 o 90, quindi nemmeno Miley Cyrus venderà quanto Madonna e non entrerà nella storia, ma chi se ne frega, a qualcuno piacerà di più. Non so te, ma io non giudico una band dal sucesso ma solamente dalla proposta musicale.

 

io non giudico dal successo se ti ho postato una canzone è perchè mi piace e anche parecchio,come tutto il disco tra l'altro e come molte altre cose fatte da loro nonostante non mi strappo i capelli per loro e non amo tutto ciò che hanno fatto,però secondo me loro il loro successo lo strameitano e i doomsword anhe se fossero usciti negli anni 80 sarebbero rimasti nella medesima situazione che sono ora semplicemente perchè nel loro genere c'è chi ha fatto roba migliore

 

A me i doomsword han sempre fatto cagare. Parere personalissimo, ovviamente. Comunque non ho problemi dal mio punto di vista nel capire come mai non sono mai emersi dall'undergrund.

 

ma neanche a me piacciono,ma quelli son gusti ma dico che semplicemente che per me quella è la loro dimensione,non sono manco tra i migliori esponenti di quel genere ma a parte questo,cosa devono dire certi gruppi che hanno sfornato disconi negli anni 80 e son rimasti comunque underground,vedi fifth angel,grim reaper,gli stessi dokken per la qualità dei loro primi 4 dischi dovevano avere molto più successo,i crimson glory ecc ecc cazzo e ci si lamenta se i doomswoord rimangono in questa dimensione?

 

I Mushroomhead fanno cagare (XIII è un album grazioso però), però hanno apportato delle novità in campo Nu/Alternative, apparte che hanno ispirato gli Slipknot per l'uso delle maschere essendo arrivati molto prima, ma poi furono i primi ad usare 2 cantanti e i primi ad utilizzare molto le 7 corde (insieme ai Fear Factory)...

 

Anche io preferisco di gran lunga i Doomsword a gruppi come i Kiss, ma sul piano storico non c'è paragone dai.
Comunque se i Doomsword facessero più concerti, promozione, merch magari li cagherebbero di più

 

Chi è che si lamenta? Quante volte devo dirlo che non me ne frega niente della loro fama?
Quando dite che non vi piaciono mi sta bene, benissimo, quando dite che nel loro genere ci sono molte bands migliori, bhe, non conoscete bene l'epic metal ( o heavy metal epico come si autodefiniscono), e probabilmente non è un genere che seguite.

 

Ma è ovvio che a livello storico o di importanza non c'è paragone!!! Il concetto è : chi se ne fotte! Bisogna confrontare due bands solo sul piano del successo e dell'importanza storica/sociale o sul piano puramente di proposta musicale??? Alcuni di voi continuano a sostenere che le nuove bands non sono in grado di sostituire quelle vecchie: ma le ascoltate? Le cercate? Analizzate l'underground oppure non vi importa? Aspettate che una band arrivi al successo per poi giudicarla? Personalmente, ritengo che l'underground sia la dimensione adatta per le bands HM, perché possono esprimersi come.vogliono con qualsiasi tipo di sonorità.

 

Ma io sono convinto che escano band stravalide e in altri rami del metal, nel melodic rock, a.o.r in qualche caso ci è scappato anche il capolavoro, ma nell'heavy classico è quello più carente di nuove proposte di livello, e capitato qualche buon, ottimo disco ma siamo lontani dai capolavori.

 

Il difetto intrinseco dell'underground é che nn è facile conoscere/venire a conoscenza di quello che nn è famoso...
É vero che se scavi trovi del buono, vedi i Doomsword che adoro e ne possiedo la discografia, ma in linea di massima dovresti spulciare cento band sconosciute x trovare quella che ti scalza i mostri sacri dal piedistallo.
A parte che nell'HM il successo non ti arride quasi mai...

Senza contare che tra i gruppi di successo e l'underground c'è un substrato vastissimo di band che pur avendo scritto buona musica o addirittura capolavori non sono nemmeno vagamente famosi, citati e conosciuti magari si ma dai soliti quattro gatti.

 

Ormai con internet è molto più facile accedere all'underground, alle webzine, ai siti, o alle case discografiche minori. È vero, bisogna ascoltarne tante e poi selezionare, ma è un po' il bello dell'appassionato. Quelli come me (37 anni) che non hanno vissuto l'esplosione dell'HM negli anni 80, molto spesso ci siamo trovati almeno inizialmente a sentire quanto ci proponevano quelli più grandi di noi, e spesso erano le bands più famose, anche giustamente perché erano la stOria di questo genere musicale. Poi, chi ama l'heavy metal ha approfondito con gli anni la conoscenza, scoprendo dischi e bands magari anche migliori dei mostri sacri ( e magari anche delle grosse ciofeche), è continua tutt'ora. Altrimenti l'heavy metal sparirebbe...

 

Però, sinceramente, di gruppi underground che nel 2014 suonano come facevano i Priest nell'84 non me ne faccio niente. Meglio i mostri sacri.

 

e digli poco.. Hanno lanciato il classico DENIM AND LEATHER!!!

p.s. il fatto che poi esso sia stato attinto da Rob in "certi ambienti" è solo relativo...

 

auguri metal god

 

..e per altri 100 anni ancora!!