Kreator

Capisco il tuo punto di vista, ma non credo si tratti di paraxxxxggine quando una band propone la stessa musica per tutta la sua carriera. Può proporre lo stesso genere mettendo in evidenza sfaccettature diverse o semplicemente cambiare alcuni ingredienti ma con lo stesso risultato.
Non parlerei di paraxxxxggine nemmeno nei confronti di quelle band o Kreator nello specifico che hanno sperimentato per poi tornare indietro sui propri passi.
Credo sia una presa di posizione, una presa di coscienza.... non una presa per il xxxx ai propri fan

 

Beh però la paraculaggine è diversa dalla presa per c

 

Ahahahahah! ok!
Ti do ragione, anche se penso che le due cose siano molto molto vicine!
Secondo me la presa per il xxxx avviene nel momento in cui la band torni sui suoi passi dicendo che quello che ha fatto prima non è altro che un'evoluzione del proprio essere...... cosa infondata quando si fa un passo indietro per tornare alle origini.
Essere paraxxxx o ruffiani, tanto per cambiare parola, invece lo trovo molto più sottile come atteggiamento. Molto più subdolo, molto più viscido e meschino del primo.

 

Non avevo mai considerato i Kreator come viscidi e meschini

 

chi lo dice? no, dai qui si fanno dei bei discorsoni, ma alla fine i Kreator non sono nemmeno paraculi, e non prendono in giro persona alcuna...vero? . Lo ripeto il fatto di fare un paio di album un pò diversi (Endorama e Outcast che non mi è dispiaciuto a dire il vero), alternativi non è così incosueto. Direi che mi vengono in mente altri casi per cui i sospetti sono più fondati Gente che lascia la band perchè il metal non gli piace, poi scatta la reunion o resuscitano in proggetti metal dell'ultima ora ...ok lasciamo stare, poco importa...gods bless Mille!

 

Beh però quando uscì Violent Revolution a memoria non ricordo che ci fosse il revival thrash, venne pochi anni dopo.

 

Bè no, è esploso dopo ma quegli anni hanno segnato il riflusso verso il metal. Già c'era qualcosa nell'aria ed era chiaro che la next big thing in campo diciamo "mainstream undergrond" (è un ossimoro ma ci siamo capiti) fosse quella. Ti cito la prima edizione del volumetto sul metal uscito nel 2000: "da un lato spicca una (sotterranea) rinascita di suoni thrash...)". Il 1999/2000 fu l'anno dell'uscita di the gathering dei Testament che negli ambienti strettamente metal creò un piccolo terremoto, unito al tonfo enorme dei Megadeth con Risk, fallito miseramente sul piano commerciale (relativo al passato della band ovvio, dato che in sé ha venduto molto più dei Testament); dopo le sberle dei dischi precedenti, in cui jeff Waters cominciava a pensare che il suo gruppo stesse per finire, torna con Criteria for a black widow con la vecchia formazione del primo album ed espliciti rimandi ad un sound "dei tempi andati", i Sodom erano tornati ad un thrash più vecchia maniera con code red (rispetto agli album che fecero prima), il paraculissimo e furbo Schmier riforma i Destruction e si affaccia timidamente alla scena nel 2000, per poi fare the antichrist nel 2001 per dichiararci quanto sia thrash (thrash till death...inno "sincerissimo"), dei Megadeth sull'orlo della fine tentano di riacchiappare i vecchi fans ricordandogli che fanno metal, mantenendo però il piede in più staffe (cosa tipica di tutti gli ultimi Megadeth, tra l'altro) dato che hanno un pubblico che si barcamena tra metal manistream e underground thrash, però ci ficcano dei rimandi netti al passato (fino al recupero di hangar 18) in the world needs a hero...ecco i Kreator si inseriscono pienamente qui, endorama era stato un disco schifato dalla maggior parte dei fans (anche se alcuna critica aveva accolto bene), il loro ritorno al metal fu un tentativo netto di riacchiappare il pubblico e non poteva che essere con un disco thrash metal (avendo un pubblico più radicato nell'ambiente tipicamente metal) con uno sguardo furbo a quello che andava nei paesi europei. Violent revolution ebbe plausi di critica e soprattutto pubblico, enemy of god gli ha procurato sempre più pubblico e da lì il buon Mille non s'è più fermato.

Rispetto totale per il grande Tom, che è sempre stato lì e ha sempre fatto quello che voleva e gli piaceva fare e per cui erano nati i Sodom e che lui sì ha fatto un vero grande album nel 2001 e mi riferisco a m-16.

 

Su questo sono d'accordissimo.
Il revival thrash è nato perché tutti i vecchi sono ritornati a fare thrash, praticamente.
Comunque anche io ho tantissimo rispetto per onkle Tom e per la sua coerenza stilistica (un po' come gli OverKIll). Non ha mai seguito la moda, forse si fece un po' influenzare dal death, ma è sempre stato lui nonostante il thrash fosse in fase di stallo

 

Io ho sempre pensato che Mille Petrozza fosse un discreto paraculo.

 

Credo lo pensino quasi tutti, almeno qua dentro

 

Boh, io onestamente non mi sono mai posto il problema: finché hanno fatto dischi che mi piacevano li ascoltavo, poi ho smesso

 

Io quoto ogni riga del messaggio di Maelstrom.