Agalloch

Se unisci il tuo intervento a qualche milione commenti a margine di rece in cui ai Dream Theater si è dato meno di 80 (per fare un esempio) hai la soluzione
in realtà cmq, era un discorso avulso dalla discussione, tant'è che ho detto noi e voi, e non perché ami il pluralis maiestatis

 

Questo atteggiamento lo trovo poco serio onestamente. Vorreste che per ogni buona recensione vi vengano tessute lodi su lodi?fare buone recensioni dovrebbe essere il minimo sindacale per un sito che si occupa di recensire album. Quando faccio il mio lavoro nessuno viene da me a dirmi quanto sono bravo..semplicemente perché faccio quello per cui sono stato assunto. La critica invece è fondamentale..e dovreste sentirvi fortunati ad avere un'utenza critica..perché questo vi permette di alzare il livello della qualità di ciò che offrite grazie alla partecipazione collettiva di tutti. Truemetal non è solo una redazione..ma una comunità. Non dimenticatelo mai...se qualcuno dice che siete un sito di serie B smentitelo offrendo un servizio migliore al posto di aspettare di venire lodati.

 

Dai, basta così. Da oggi, notiziona, tutte le recensioni sbagliate saranno riscritte da Fenny (la carogna ), così siamo tutti più felici e contenti.

 

Per i pochissimi interessati, l'LP di questa schifezza di Album sarà disponibile dopo il tour, verso luglio

 

Sai mica se sarà venduto dalla eisen?

 

Credo verrà messo in vendita direttamente da loro, non so se anche da Profound Lore e Eisenwald, ma penso sia una possibilità probabile.
Praticamente non ho detto un caxx... ma è ciò che so.

 

il discorso è se arriva dall'america only o ci sará anche una distribuzione europea

 

sent c'è critica e critica,c'è quella costruttiva e quella no, sopratutto in questo caso dove sono state riportate delle cose false, dove il cd sarebbe stato solo ascoltato una volta, dove la recensione sembra fatta di fretta e furia;loro vi hanno spiegato che non è così poi sta a voi crederci,non lo fate?libero di farlo,però non state neanche più a leggere una che sia una recensione loro, sia in positivo che in negativo,perchè se non vi fidate cosa le leggete a fare,ma a quel punto loro sentendosi mettere in discussione non solo il lavoro che quello ci può stare, ma la loro credibilità è normale che rispondano a tono.Poi secondo me il problema è il voto, se ci fossero stati degli strafalcioni,ma alla fine il voto era 90 tutto sarebbe stato fatto passare per buono,si magari dicevate si poteva fare più attenzione a scrivere certe inesattezze, ma finiva lì,invece si sta facendo un pandemonio per un 70 che equivale ad un 7,manco l'avesse bocciato in toto e questo atteggiamento lo trovo un pò assurdo e ad un certo punto anche arrogante,come se il vostro parere possa valere di più del suo,una recensione non è altro che un parere personale di un ascoltatore come voi che esprime il suo pensiero scrivendolo, niente di più e niente di meno,non vi va bene la recensione ci sta anche quello, se ritenete il disco degno di un voto migliore,ma il tutto potrebbe finire con il non mi trovo per niente d'accordo con la recensione e non con tutto il cinema che ne sta venendo fuori.

 

I redattori non hanno capito una cosa: sugli Agalloch potrete proporre la migliore recensione del mondo ma se stroncherete l'album recensito, in questo topic, verrete criticati sempre e comunque.
Non era nemmeno necessario il vostro intervento: i lavori sono valutati attraverso il criterio del fanboy in cui ogni minima imperfezione diventa un errore monumentale.
Andate in pace dunque, ci si legge a marzo 2015 quando, dopo un migliaio di ascolti (nemmeno si trattasse della Grande Fuga), potrete pubblicare (finalmente!!) una recensione approfondita e seria. Bye

 

Angus io mi riferivo solo ad un pensiero fatto dal recensore riguardo le critiche in generale rispetto alle lodi. La recensione in questione non l'ho mai criticata.

Visto che é stato sottolineato che questo é un sito di un certo blasone mi sono permesso di dire che chi ci scrive é giusto che sia esposto alle critiche e non si adagi sugli allori. Il buon Fabio Vellata mi ha educatamente ed esaustivamemnte risposto in merito per cui per me finisce qui.
Frequento questo sito da 10 anni..per cui solo questo dovrebbe fare capire quanto apprezzo il lavoro che é stato fatto

 

To each, his own :grin:

 

Credo che grazie a questo topic si potrà da oggi ufficialmente coniare un neologismo: FANDETRACTOR (nome botanico: detractor-child, plurale: detractor-children)

Il vero fandetractor è colui il quale per motivi personali indipendenti dalla musica, si impegna spudoratamente per spalare merda su una band e chi la segue con passione.
A differenza del fanboy anche più becero, si concentra su aspetti extramusicali.
Non è interessato a capire la musica e le liriche, anzi a volte il suo livore deriva dal fatto che non le capisca.
A differenza del fanboy, non è disposto a cambiare idea, cosa che molti fanboys anche più accaniti fanno nel corso degli anni quando una band cambia stile o tradisce certi principi di sincerità.
No, il fandetractor è determinato nel demolire ciò che non conosce, per evitare di non capire o di confrontarsi con se stesso.
Quasi sempre il fandetractor è una derivazione del fanboy più esaltato, che di colpo per ragioni imperscrutabili dall'umana ragione, "cambia idea completamente".
A volte i fandetractors si palesano con perle di saggezza atte a illuminare il mondo oscuro attanagliato dall'ignoranza, a volte agiscono nell'ombra, ma sempre, l'odio è il suo terreno di cultura.

FANDETRACTORS, su rieducational channel!

 

macheccazzodici