Arte....che cosa significa?????

Su Botticelli dici bene: però qui, schierando dall altra parte, non puoi dirmi che vedere i sai wda sia una cosa bella. Altrimenti le colazioni avrebbero i cordoni in cucina. Ovviamente è una battuta tenendo fermo ciò che ho detto prima.

Capisco anche il fatto del Fato. Infatti mi chiedevo: se una composizione costruita con coscienza e creatività e una, uguale identica, venuta per una botta di culo o semplicemente da un intelligenza artificiale casuale sono così differenti? Se sono differenti allora è arte solo che è ragionato? E quelli che creano quadri strafatti di crack?
Io comunque credo che se alla base c è creatività non è detto che sia necessaria una riflessione dietro. Anche se in genere non mi piace valutare arte o meno un opera solo sulla base di chi l ha fatto. Vedi le copie delle teste di Modigliani: per me è arte, cambia eventualmente il valore recondito. E se vogliamo anche quello intrinseco.

 

[quarta andata a puttane durante causa bombe IIGM]



Le 5 versioni dell'isola dei morti.
Simbolismo tedesco.
Realizzate tra il 1880-1886 -eppure così diverse-

Tra la terza e la quinta io mi schiero con la terza
La bara bianca secondo le ricostruzioni della critica conterrebbe il corpo della figlia dell'pittore.

 

Perchè? Le sue figure femminili ad esempio erano femmes fatales ammalianti, morbose, quasi demoniache. Anni luce lontane dal BELLO OGGETTIVO che qua si va cercando.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Per le ragioni che tu elenchi.

Sennò mi dovrebbe far schifo pure la demoniaca medusa di Mucha...


E comunque non mi sono mai elevato a novello Winckelmann

 

Mi (ci) stai banalizzando, e stai banalizzando il concetto di bello, mi sembra. Ad esempio dissi che mi piacevano molto le opere di quell'artista che faceva quegli sgorbi di simil-pelle umana, di certo molto lontani dal "bello" inteso così.

 

Chi sta parlando di bello oggettivo che lo fucilo?

 

Che paura

Io no comunque

 

Io lo adoro, mi sto mangiando le mani al pensiero di non potermi andare a vedere la mostra dedicata a lui a Milano

 

Sei andata a vedere frida kahlo alle scuderie del quirinale ?

Minchia quanto ci vorrei andare io...
Spero per fine aprile di farci un salto

 

Ovviamente non avendo fatto l'Accademia delle belle Arti non mi permetto di dare una definizione assoluta di arte, ma credo di avvicinarmici

A me quell'opera non dice molto. Quello che intendevo è che non sempre quello che ci appare bello nell'arte figurativa è privo di un significato sconosciuto che va oltre quello che ci piace. Oggi l'arte non ti mostra il volto del bello come Botticelli senza per quello non smettere di essere arte

Vedi, a causa della mia formazione giuridica qualifico un'azione sulla base del suo stato di coscienza e volontà. È ovvio che lo strafatto di crack se crea un'opera d'arte stupenda, la crea con una coscienza e volontà alterata, anche se minima, dal momento che comunque ci devi stare con la zucca per prendere pennelli e colori. Ed inoltre se l'ha fatto è perché si sentiva creativo in quell'attimo. Poi è la scelta dell'artista nella sua lucidità a ritenere se le sue opere create in stato di alterazione possano assurgere ad arte da museo. È il valore intrinseco dell'opera a qualificarla. Per questo per me le mere copie d'autore non sono arte, perché non hanno valore intrinseco ma solo estrinseco.
Quelle fatte per botta di culo possono essere belle all'occhio umano, possono assurgere ad arte, ma a mio avviso diventa arte perché lo stesso artista ha scelto con coscienza e volontà che esse siano opere artistiche.
Dubito che Duchamp abbia scolpito Fontana, ha preso l'orinatorio da qualche cesso pubblico e l'ha messo in un museo, l'oggetto avulso dal suo contesto assume un altro significato, quello che l'artista vuole dare.

Mi autoquoto:

Tutti sono creativi e ogni forma di creatività però non è uguale. C'è creatività e creatività.

 

E se uno che ha fatto l'Accademia delle Belle Arti dice che l'arte è X e un altro che ha fatto l'Accademia delle Belle Arti dice che l'arte è Y chi devo ascoltare?

 

Vai a simpatia.

 

Facciamola più semplice: ascolta me

 

Non capisco, mi sembra assai vago e randomico. Allora è l'esposizione in un museo che definisce se un oggetto frutto di creatività sia arte o meno?

Eh ma allora da questo segue che non condividi la tua stessa definizione di arte come frutto di creatività
Qual'è la creatività che produce arte? Qual'è quella che non la produce?