Death Metal

mah degli zyklon ho il platter world ov worms ma nn m ha fatto una grandissima impressione,nn son amante d quel genere più tanto..lo ritengo un album discreto,nulla d più..aeon invece nn avendolo nn posso giudicarlo,ma cmq parlo in qsti termini xkè nn sn un amante d quel tipo d sonorità..invecevolevo kiedervi ke ne pensate dei martyr,trattasi d un gruppo canadese dalle ritmike intricatissime,techno death x farla breve;a me piacciono un casino,li trovo geniali!i loro album penso siano in tutto due,altri nn ne conosco..m riferisco a warp zone e hopeless hopes..due signori album

 

Buongiorno,vi annuncio che da oggi anche io prenderò parte a 'sto circolo.
Io prediligo il thrash metal anni 80 solo che il mio secondo genere pèreferito è il death(only old school) e perciò oggi vengo pure qua .
Noto che si parla di Martyr e quindi cmq non posso astenermi dal mettere il mio giudizio...Io ho due album Hopless Hope del 1997 e Warp Zone del 2000.Il primo è molto buono,sono 9 pezzi abbastanza lunghi,l'album è più immaturo del successivo,ma cmq si nota la buona tecnica dei componenti della band,segnalo alcuni pezzi,ovvero: la title-track,Prototype,Elementals,Ostrogoth ed Inner Peace.Mentre Warp Zone è ancora superiore a questo di cui sopra,infatti è maturo,ispirato,e sopratutto,è stata diminuita notevolmente la durata dei pezzi,rendendo il tutto più fruibile,e più dinamico ed in your face,insomma questo è un vero masterpieace,se devo fare un paragone possiamo dire una sorta di Cynic meno jazzati,ed i Death di Symbolic.Se devo dire degli ottimi pezzi cito senza dubbio Virtual Emotions,Warp Zone,Endless Vortex,Realms of Reverie(scusate se le ho messe sparse ma nn ho davanti la tracklist dell'album).
Ve lo consiglio con il cuore!

 

guarda io invece nn trovo hopeless più debole;i pezzi si sn mediamente più lunghi ma nn t fanno maiannojare secondo me,sn un gruppo x l'appunto originale,secondo me più ravvicinabile ad un misto tra individual thought patterns molto molto più moderno,ke nn ai cynic;qsti ultimi sn incatalogabili x davvero,s fa una fatica enorme cazzo a capirli..cmq se volete ascoltarvi i cynic ke fanno ora,prendetevi aghora,ma lasciate stare se nn v piaccion le cantanti dalla voce soave,xkè li cè x l'appunto una donna al microfono,ed in clean

 

si ma i cynic erano tutt'un altro pianeta rispetto agli Aghora.Cmq Hopeless non dico che stancano i pezzi lunghi,ma Warp Zone ha un contenuto superiore,sia in generale che in canzoni singole,veramente superiore,cmq entrambi ottimi album

 

vorrei consigliare un ascolto ai the agony scene. L'album è intitolato.... the agony scene...una sorta di omaggio agli at the gates di slaughter (così come sta accadendo per altri gruppi americanoidi usciti da una scena hard core, cito ad esempio i darkest hour, rispetto a questi i the agony scene omaggiano gli at the gates in maniera ossequiosa, ricalcando le strutture, le variazioni, lo sdoppiamento delle chitarre, ergo stesse armonizzazioni, stacchi spacca-padiglioniauricolari, e intermezzi di chitarra clean) ma non è una fotocopia, da ascoltare...nulla di eclatante ma vista la penuria in questo periodo potrebbero essere graditi agli amanti dello swedish un pochetto melodico.

 

sono una marea i gruppi cosi,ce ne sono a miliardi,ed ovviamente tutti cloni,nemmeno loro si salvano....

E cmq vorrei sapere se qui si parla di death OLD SCHOOL(COME SPERO..) o anche di death melodico,svedese e merda simile(scusate questo è il mio giudizio,sebnza offesa a chi gli piace)

 

ognuno è libero d parlare,in un topic generico,del death metal ke preferisce,se uno preferisce il death old school,imposta la discussione su quello americano,se preferisce parlare d brutal parla d quello,se preferisce il death svedese,credo sia liberissimo d farlo,stessa cosa dicasi x il death melodico,senza doversi sentir dire ke ascolta della merda.sn d'accordo c sian tanti gruppi clone,ma nn fan tutti merda e nn è giusto ke uno come d clemente,sempre composto nei suoi post e nelle sue risposte,debba sentirsi sminuire xkè ascolta qlcs ke a te nn piace..cazzo ma è tanto difficile dire:"nn m piace" ?ciò ke ascolti tu piutosto ke io o un altro nn deve essere per forza migliore solo kè piace a me piuttosto ke a te in prima persona,è soggettivo..nn c'è scritto da nessuna parte ke i tuoi ascolti sian migliori dei suoi

 

infatti ho chiesto scusa x il modo in cui ho risposto,ma sti gruppi nn mi dicono proprio niente

 

io invece preferisco il death svedese melodico piuttosto che l'old school (anche se vi sono strabilianti eccezioni che non possono essere annoverate tra i grandi), sarà per la maggiore fruibilità del prodotto, per la compattezza ma non la staticità. ...i cloni stanno ovunque nell'old e nel melodico, quello svedese portoghese aramaico o giapponese... ciò non toglie che tra i cloni ci possa essere qualcuno che pur non inventandosi nulla di nuovo riesca a dire qualcosa di interessante... ripenso ai cannibal o ai deicide: gente che bene o male ha deciso il proprio percorso e lo segue pedissequamente variando qua e là diciamo i contorni della musica che di base è rimasta pressochè invariata... piacciono ancora a tanti...io personalmente non sopporto i deicide, e trovo inutili le nuove releases dei cannibal...ma de gustibus.

 

Scusate,colgo l'occasione per fare una domanda a voi esperti:ma cosa hanno gli in flames di clayman di death metal?Quando mi ritrovo a parlare con gente mi sento dire che gli obituary fanno solo casino e gli in flames sono meglio.Ma non vi sembra anche a voi che se agli in flames metto una voce pulita e un'accordatura più alta sono classic?Analizzate bene i riffs,i tempi,le strutture...

 

Discussione oziosa ed infinita, senza contare che diventerebbe un flame entro 2 minuti. Lasciamo stare please :wink:

Volevo rispondere a Alessandro che parlava dei gruppi metal-core che pagano tributo agli ATG: in effetti è una "moda" che ultimamente sta prendendo piede, soprattutto in America, ma che non riesco ad apprezzare sinceramente... tra gli altri mi era capitato il promo degli As I Lay Dying, gruppo Metal Blade su quelle coordinate, ma che dimostra secondo me solo una gran confusione mentale ed una scarsezza di idee spaventosa. Poi sicuramente ci sono gruppi che sviluppano molto meglio il discorso e mi piacciono, penso ai Caliban ed agli Heaven Shall Burn, ma fanno anche un lavoro del tutto diverso... e non per forza figlio dei Killswitch Engage, che proprio non riesco a digerire.

 

Consiglio veloce, ma di qualità

Hi death metallers, sono un chitarrista in cerca di nuove idee, sapete consigliarmi qualche gruppo death?non sono molto esperto di questo genere...

 

beh c'è una netta differenza tra clayman,l'album della svolta nel sound degli in flames,e ciò ke eran fino a whoracle..nn m stankerò mai d dire ke c'è una netta differenza tra death "svedese" e death "melodico" ke x definizione,x me nemmeno esiste,nn è death e basta.

i primi at the gates facevan death in kiave svedese (xkè sn d li,nn x altro) cn innesti folk d gran gusto,grandissimo gruppo in ogni cosa han fatto,i secondi at the gates(d slaughter of the soul) sn quelli ke han dato via al boom svedese cosiddetto melodico,a cui gli in flames s sn poi accodati:qui c'è un sound thrasheggiante,l'album x me è un capolavoro,qualsiasi sia la proposta,nn c sn cazzi,slaughter è immenso,ma da qui è nato il decadimento e l'inflazione(van d pari passo).

t dò un consiglio d giorgio,se già nn lo conosci da te:prenditi The Red In The Sky Is Ours,e dimmi se nn è un grandissimo album death,se poi nn sei pago comprati With Fear I Kiss The Burning Darkness,sn rispettivamente del 92 e del 93;nel 94 è uscito lunar strain degli in flames dove c'era ancora stanne,ed è più simile a qsto tipo d death,sicuramente meno contorto,ma molto meno melodico a clayman,x me il loro debut è il miglior episodio degli in flames;sempre del 93 è skydancer,anke qsto death svedese,dei dark tranquillity,anke qsto nn è il death melodico come lo s vuol kiamare adesso.sn album seminali,ke ancora hanno molto in comune cn qello americano.

i dismember sn un altro validissimo gruppo,ascoltati death metal.
ascoltati left hand path,direi ke è un altro album d death svedese d rilievo..se poi sta roba nn t piace xkè è svedese,è un altro paio d manike,ma se parti senza preconcetti qsti album sn grandiosi..un altro gruppo ke secondo me merita sn i vomitory,credo s discostino abbastanza dallo swedish sound moderno..
insomma io nn amo la proposta cosiddetta melodica,ma nn s può fare d tutta l'erba un fascio,almeno x i gruppi seminali e x alcune altre moske bianke.concordo nel dire ke c'è la piega attuale nn è bella,ed è destinata a peggiorare.

x qnt concerne laccordatura e i riff,sn d'accordo nel dire ke gli in flames,soprattutto da dopo subterrain,abbiano calcato la mano su un'impostazione filo-maideniana,ma sempre molto personale.

tra l'altro x riallacciarmi ad hellbound:la scena americana d tributo agli at the gates la trovo insopportabile,basti prendere i bleeding through..un gruppo ke cerca d suonare alla maniera moderna del nuovo corso thrasheggiante svedese,cn innesti nu.metal alla slipknot,stakki melodici accompagnati dalle clean vocal..no nn c siamo proprio oltre oceano cn qsto nuovo modo d suonare

 

A parte che the red in the sky is our ce l'ho già,io non ho criticato gli at the gates,e nemmeno gli in flames se è per questo,tant'è che lunar strain ce l'ho e lo considero death.Ho detto solo che secondo me clayman non ha nulla di death a parte la voce.Cmq è meglio lasciar perdere come ha detto hellbound

 

digiorgio,a parte ke red sky ce l'hai,e io nnlo sapevo,e pensavo considerassi tutta la scena svedese uguale,apparte tutto qsto sn d'accordo cn te,su clayman e su ciò ke pensi del death melodico sn d'accordo assolutamente cn te,avevo frainteso..per me clayman,come x te,nn è death.il death "melodico",nn è death,è un altro genere ke può piacere e può nn piacere,a me alcune cose piaciukkiano,altre no,come è giusto ke sia,xò nn è death :wink: