Arte....che cosa significa?????

quindi un'opera d'arte ha valore solo in quanto dietro ad essa c'è un artista che ha avuto l'ispirazione? (non esiste l'art pour l'art?)

a proposito di questo e dei troll, cito un passo che ho trovato divertente da un saggio sul romanticismo:

"[...] nella finzione, e forse anche nella vita reale, poteva accadere che i sentimenti dell'artista contassero più delle opere che produceva, o che non riusciva a produrre. Il protagonista del "pittore di salisburgo" di Nodier sostiene di essere un genio, e tale è considerato, benché non riesca mai a dipengere nulla. Un altro eroe tragico, nel racconto di Balzac "il capolavoro sconosciuto", imprigiona l'essenza della vita in un capolavoro che ai suoi amici sembra soltanto una caotica accozzaglia di colori, cosa che lo spinge al suicidio. Viene da chiedersi se Nodier e balzac sapessero di Philipp Otto Runge, il quale dedicò la maggior parte della sua breve attività di pittore alla creazione di ciò che definiva "un poema pittorico fantastico-musicale astratto con cori, una composizione di tutte le arti congiunte, per la quale l'architettura dovrebbe innalzare un edificio senza pari", ma che nel corso della propria vita giunse a dipingerne solo una parte, che chiese al fratello di distruggere."

più avanti nel testo (non son riuscita a ritrovare questo secondo passo, quindi non lo posso citare letteralmente) si arriva a dire che, come conseguenza ultima ed estrema di questa idea, è effettivamente arte solo l'ispirazione dell'artista, la sua sensibilità e sentimento, quindi ciò che sta dentro di lui e che vede e che sente, e non la realizzazione materiale di un prodotto artistico correlato, che è solamente un mezzo di comunicazione.



vi penso spesso mentre studio

 

Un' opera è arte quando riesce a trasportare l'osservatore agli antipodi della mente, proprio come sostenne Huxley.

 

A mio avviso l'arte è tale quando è frutto della creatività, e la creatività non può essere disgiunta dall'ispirazione, quindi per me se non c'è l'una non c'è neanche l'altra

 

Oddio m'ero scordato di rispondere

Ma infatti mica ho detto che i falsi d'autore sono opere d'arte, ho detto solo che ci si avvicina più in questo caso che nell'altro, che è la domanda che mi avevi fatto.

No, non lo è, per un semplice motivo: non tutti i mezzi di espressione e comunicazione sono arte, né lo è ogni cosa spinta da un impulso creativo.

Ripeto, non lo faccio

 

Mi sta fumando il cervello.
Comunque la risposta è che l'arte è sopratrfjh08u4hujcdiuhgyuefrhcewiuydhewir04855...

 

nooouuuuuu

 

quante analogie con questa discussione...
» Tecnica vs interpretazione : Musica e Musicisti - Forum Chitarra

virtuosi (in un'arte qualunque) vs cialtroni...

 

Ravenna, muratore vede foro su parete e lo stucca. Ma era un?opera d?arte

 

solidarietà al muratore

 

In questo topic mi limiterò a postare opere d'arte contemporanee, magari vi piacciono e cambiate idea in merito



Ackermann

 

Conoscete Pinterest? Me lo hanno presentato dei colleghi (molto più giovani di me) e mi ha stregato.
Praticamente ci sono foto di qualsiasi cosa, "pinnandoli" ti costruisci una tua bacheca con tutto ciò che ti ha colpito di più.
botox (botox8) on Pinterest
Questo è il mio account. Ho scritto in questo topic perchè vedrete che ne ho dato un taglio artistico: le street art mi hanno sempre affascinato da morire. Roba da passatempo, molto più utile, interessante e culturale che facebook e simili. Secondo me.

 

chissà cosa succedeva se lo vedeva rocco

 

La street art quando non si limita al semplice vandalismo è stupenda.
Banksy è uno dei miei preferiti: