Metallica

ok, ma i Vektor hanno in attivo due (due!) album in studio manco è detto che arriveranno mai a pubblicare il loro DM (inteso come album di mestiere dopo una carriera)

quindi il paragone è comunque fuori luogo :P

 

Non capisco il perchè dovrebbe essere fuori luogo dal momento in cui Death Magnetic è stato visto da alcuni prosciuttati sulle orecchie come la rinascita in grande stile dei Metallica, tenendo conto che in giro ci sono band che spazzerebbero via quel disco (e altri dischi recenti di band storiche) con un brano dei loro ma che magari manco sono conosciuti.
Che poi, di nuovo, non è un paragone, è una constatazione della qualità mediocre di Death Magnetic.

 

non vuoi capire

fammi il paragone tra DM e WPB, SC o Endgame o il nuovo Testament, non con gruppi che hanno pubblicato si e no 3 dischi ci mancherebbe che non siano meglio di DM...è più chiaro ora?

(non a caso Rive nel suo esempio ha paragonato DM ai dischi nuovi dei Maiden, per quanto io non sia affatto d'accordo almeno il paragone aveva senso)

 

Cosa non è chiaro?

 

Per me è la cipolla

 

venerdi esce il film "through the never" in DVD lo farò mio

 

te la canti e te la suoni, constatazione di mediocrità è dire: DM è un disco mediocre (ed è vero secondo me)


dire: è mediocre infatti la gente lo ascolta solo perchè è dei Metallica non vuol dire niente, tantomeno paragonarlo a dischi d'esordio di gruppi molto più giovani dei Metallica

 

In ogni caso definire Death magentic un disco di mestiere è molto riduttivo, a prescindere dalle opinioni sulla sua qualità. E' stato ripreso un discorso interrotto 20 anni prima, è vero, ma comunque parliamo di un disco con i suoi tratti distintivi (belli o brutti che li si consideri), una sua identità e alcune idee di fondo che vengono sviluppate in tutti i pezzi. Cosa che non si può dire per la maggior parte dei dischi del revival thrash, anche per quelli più """"ispirati""""", o per qualche resuscitato della scena anni '80 che ha appeso gli strumenti al chiodo per 20 anni per poi spolverarli non appena si è sentito nuovamente odore di denaro.

 

Grazie per intervenire con la tua consueta classe

 

Beh, ma dimmi pure che non è vero?! E ribadisco di nuovo, io non l'ho paragonato a dischi d'esordio di chicchessia.

@Clifford: per me definire Death Magnetic di mestiere è perfino lusinghiero in certi frangenti, altro che riduttivo.

 

"di mestiere" nel senso che è fatto per quelli che rivolevano i Metallica del passato, quindi si prova a ricalcare quanto fatto nei primi 4 dischi ma secondo me non perchè loro ne sentissero particolarmente il bisogno, ecco

 

Su questo sono sicuramente d'accordo, non a caso l'antefatto di quel disco è stato rappresentato da una petizione firmata dai fan per il licenziamento del precedente produttore. In ogni caso in Death magnetic emergono anche un gran numero di idee nuove (che poi per me sono anche quelle più riuscite) che nei dischi storici non erano presenti, non è un surrogato di nessun loro disco del passato.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Secondo me tu sei brutalmente poco obiettivo, quando si parla di Metallica

Dai, se non è un disco di mestiere DM, allora i dischi di mestiere non esistono. Ma lo dici proprio tu poi: interrompe un discorso interrotto vent'anni fa. Va cioè, per dirlo in termini più concreti, a ripescare il passato migliore dopo vent'anni di sbandamenti incontrollati in tutte le direzioni possibili, per riproporlo facendo la gioia dei fan facilmente accontentabili. Se non è mestiere questo...

Che il poi il disco abbia una identità di fondo poco conta scusa, ciò non esclude il mestiere. Le idee, poi, sono semplicemente quelle di vent'anni fa, riproposte in salsa più o meno diversa: cioè quello che i più, io compreso, imputano ai gruppi Thrash più recenti. Per quanto riguarda quelli che rispolverano gli strumenti dopo vent'anni poi, be, c'è chi se n'è uscito con un The Evolution Of Chaos dopo vent'anni... Un filino meglio di DM eh?

 

Insomma. The Day That Never Comes sembra fatta apposta per fare il verso (malamente) alle precedenti "traccia 4" di Ride, Master e Justice.
That Was Just Your Life è la traccia d'apertura che dovrebbe pigiare subito sull'acceleratore.
C'è pure la strumentale infinita. Poi se le idee nuove devono essere, per dire, il ritornello di All Nightmare Long...

 

MOP non riprendeva il discorso interrotto con RTL? AJFA a sua volta non riprendeva quello di MOP? Sono forse dischi di mestiere? I Metallica post-1988 hanno aperto tre "discorsi" diversi: uno nel 1991, uno nel '96 e l'altro nel 2003. Nel 2008 hanno ripreso il discorso interrotto nell'88, aggiungendo (come avveniva negli anni '80) nuova carne al fuoco. L'arrosto è venuto bruciato? Ma mica si parla di questo Il problema di molti utenti di questo forum mi pare sia un po' quello di avere poca elasticità mentale. Se io dico che per me "Load", "Reload" e "St. anger" sono dischi sottovalutati (ovvero eccessivamente criticati rispetto alla loro qualità effettiva o criticati nel modo sbagliato) non intendo dire necessariamente che siano belli. Se dico che gli assoli degli Slayer sono nella maggior parte dei casi dissonanti non intendo dire che siano brutti. Se dico che Death magnetic non è un disco manieristico non intendo dire necessariamente che sia bello. Poi che qualcuno pensi che lo sia mi sta anche bene, ma allora deve considerare allo stesso modo anche RTL, MOP e AJFA se non vuole contraddirsi.

Più o meno lo stesso discorso di sopra: "One" fa il verso a "Fade to black"? "To live is to die" a "Orion"? Il ritornello di "All nightmare long" non ti piace? E' comunque un'idea nuova, un nuovo elemento della loro musica. Nessuno qui sta parlando di qualità.