Attualità, politica e società

A, posso aggiungere una cosa ?

Voi direte "fanno sta legge per uccidere i partiti piccoli che ad oggi ricattano i più grandi".

Bene, pensate però, che un centro democratico [a caso] ha preso lo 0,43% di voti.
Ovviamente con questo sbarramento a febbraio non ci sarebbe mai finito in parlamento ma l'essersi apparentato col pd ha fatto si che alcuni dei suoi fossero messi nelle liste pd.

Bene, facciamo finta che questa legge che forza il bipolarismo/bipartitismo porti ad una riduzione di voti dei partiti minori. Facciamo finta che fdi passi dal 2,2 allo 0,9, facciamo finta che tabacci e i suoi dallo 0,43 passi allo 0,1.

Ora la soglia da raggiungere è il 36%. La coalizione pd e la coalizione pdl facciamo finta che al sondaggio son appaiati al 35,9%.
Il pd in un modo o nell'altro chiederebbe al CD di non presentarsi inutilmente da solo, dato che l'8% non lo beccherà mai.
Gli dirà "mettiti in coalizione con noi".
Il piccolo cd dirà "sì ma lo sbarramento sarebbe al 5%...non l'8% ma alto comunque"
E il pd sapendo di aver bisogno pure di quello 0,1% dirà "vabbè, ti diamo 5-6 deputati sicuri nelle nostre liste"
Ok.

Bene, grazie a questo accordo il pd fa 36% e becca il 53%.
Tabacci e i suoi avrebbero 6 deputati.
Facciamo finta che siano determinanti.


Bene, non si torna alla situazione di partenza in cui i piccoli [e in questo caso anche i singoli partiti] tengono per le palle i grandi ?

 

infatti sempre per colpa loro un sacco di italiani andarono a farsi fregare i soldi a Cuba per il siero di scorpione blu come cura anticancro

Escozul, scorpioni, bufale e iene.

 

hai fatto bene a ricordarlo dick.
Non sono certo nuovi a propagare emerite vaccate parandosi il culo dietro al "diritto di informare"

 

Bravo, c'hai preso

Io non so cosa pensare, con una legge elettorale del genere non so proprio come voterei e se voterei

 

Chissà come gongola Silvio visto che supergggiovane non ha chiesto il ritorno delle preferenze: potrà mettere in parlamento il Gabibbo, qualche troietta, Galliani, la Zanicchi, Lory Del Santo e Umberto Smaila.

Anticipazione (Spoiler)

 

Nel frattempo il m5s sta in veranda a guardare

 

Secondo me questa proposta di legge elettorale non è così malvagia, il nodo delle preferenze che sembra quello più contestato, lo si può benissimo risolvere con le primarie, nel listino bloccato di 4 candidati si mettono i primi 4 eletti, semplice. Semmai mi piacerebbe che si dia un taglio a quella schifezza di multi candidatura in più circoscrizioni. Ma poi parliamoci chiaro ragà, nessuna legge elettorale potrà mai accontentare tutti. La sinistra che oggi grida allo scandalo sulle preferenze, fino a ieri le contestava, per una questione di voto di scambio, denunciando casi di collusione tra criminalità organizzata e politica, la migliore risposta a questo problema secondo me sono le primarie per i parlamentari, che si mettano a confrontono programmi e competenze alla luce del sole.

 

Piazzapulita, De Girolamo abbandona l'intervista - Video - Corriere TV

 

fatevi ridare i due euro almeno

 

due euro io li ho spesi per votare Civati quindi li rispenderei domani

 

Tu hai mai partecipato a primarie per eleggere un leader politico?

 

alla fine quindi abbiamo una rilegittimazione completa di berlusconi e di forza italia con questa legge no..? cioè sembra davvero un "votate o per noi pd o per fi tanto gli altri stanno fuori"

 

con la speranza che la rilegittimazione di fi e il suo capo porti ad una sonora batosta elettorale, altrimenti avremo un primo ministro pregiudicato

e le mafie ringraziano...

 

ancora una volta l'amore vincerà sull'invidia e sull'odio

 

Ma io credo che, se alle prossime elezioni dovesse vincere la coalizione di centrodestra, non avremmo Berlusconi come primo ministro. La sua interdizione dai pubblici uffici glielo impedirebbe. Avremmo, però, qualche suo fidatissimo scagnozzo a ricoprire il ruolo per suo conto e quindi, di fatto, sarebbe comunque come se fosse Berlusconi in persona. Insomma, il risultato non cambierebbe.