Attualità, politica e società

Queste erano le voci che ho sentito in mezzo alla gente sia durante l'afflusso che durante il deflusso. Potrebbe anche esserci un fondo di verità (15%), ma per il resto le considero una scusa come un'altra per giustificare dei crimini.

 

ANSA.it - L.Stabilità:stop contanti per affitti, asse tra Forzisti e Cinque Stelle

Intanto che si parla dei forconi, il governo prepara un altro regalo alle banche con la scusa della lotta all'evasione, tanto chi evadeva prima lo farà anche adesso, e l'affittuario (e il proprietario) che magari non ha un conto in banca sarà costretto ad aprirlo. A questo punto spero non ai Monti Paschi o all'Unicredit.

 

il forcone su per il...

ma come la pensano i Forconi in materia economica..immagino come i guru tipo Bagnai, Borghi ecc??

non vedo l'ora che la gggente prenda il potere e si inizia a stampare lira alla cazzo così posso andare a comprare 1 kg di pane con 100 mila lire

 

E chi ha sempre lavorato in nero ed avuto una casa a contratto in nero, continuerà a pagare in irrintracciabili contanti in nero.
Scusa se te lo scrivo, ma ritengo quella del conto corrente bancario una scusa.
Sai che sono contro i diritti delle minoranze minori.
Quindi chi nel 2014 si ostina a:
- non avere un conto in banca;
- non avere un telefonino;
- non avere internet;
etc., poi non si deve lamentare se vive di sussistenza.
- Io faccio acquisti online e pago meno, dall'assicurazione auto alle vacanze;
- Io uso il bancomat e non faccio code allucinanti in autostrada perché quelli davanti non hanno le monetine contate;
- Io in vacanza prelevo man mano e non devo viaggiare con addosso 2000€;
- Io domicilio le bollette e non sto a fare continue code in posta per pagare;
- Io non devo spendere soldi per comprare un giornale ed avere un unico parere su di una notizia;
- Io, se ho voglia o bisogno, chiamo, senza stare a guardare che operatore telefonico hai, che ore sono o che giorno della settimana è;
etc.

 

Non concepisco l'idea di costringere le persone ad aprire un conto in banca.
Una legge del cavolo e per principio, se fossi affittuario, mi rifiuterei di applicarla.

 

@daveg68: il "Mi Piace" era per i soldi in nero o per le comodità?
Nel secondo caso nel frattempo me ne è venuta in mente un'altra:
- non avere la patente / l'auto
Io vado a casa degli amici, anche se lontani, e loro vengono a casa mia.
Chi non ha l'auto viene giustamente dopo un po' snobbato.
Ok l'amicizia, ma perché devo sempre essere io a dover passare dalle tue parti?
Un'ora di macchina andare ed un'ora di macchina tornare.
Poi per le serate dobbiamo, a turno, venire a prenderti per poi riportarti a casa.
A vent'anni lo fai, a trenta ti scoccia, a quaranta BASTA!
Non hai la macchina? Non vieni al concerto, semplice.
O impari a spostarti coi mezzi.
Ok, scusa lo sfogo...

 

Non capisco perché per andare in giro in macchina una legge mi costringa ad assicurarla.
Non capisco perché una legge non mi permetta di andare in giro ubriaco.
Non capisco perché una legge mi vieti di rubare.

 

Te paragoni le norme che difendono l'ordine pubblico con una norma che ti costringe ad aprire ad aprire un conto in banca, per motivi che ovviamente non sono di ordine pubblico?
Norme penali con norme amministrative?

 

La guida di un veicolo privo di copertura assicurativa sulla responsabilità civile è sanzionata dal secondo comma dell'articolo 193 del decreto legislativo 285 del 1992. Si tratta di una sanzione amministrativa pecuniaria avente per sanzione accessoria il sequestro del veicolo ai fini della sua confisca. Non c'entra nulla con il codice penale.
Anche la guida in stato di ebbrezza causata dall'abuso di sostanze alcooliche, psicotrope o stupefacenti, dal reato di pura condotta fino all'aver causato un incidente stradale con gravi lesioni alle persone, non è sanzionata dal codice penale.
Il furto è sanzionato dall'articolo 624 del codice penale, ma nemmeno questo c'entra con l'ordine pubblico.
Prima di scrivere paroloni su argomenti che non conosci, ricordati che il tuo interlocutore potrebbe non essere uno sprovveduto.

 

Si, ma questo non toglie che quella del conto in banca possa essere comunque una troiata.

 

invece, a me, guarda caso sembra una cosa sensata.
siamo il paese con il più alto tasso di evasione fiscale del mondo. si è tentato in tutti i modi di arginarla, controllarla, farla venire allo scoperto. non ha funzionato niente.
adesso si sta andando nella direzione di tentare di tracciare tutti i tipi di pagamenti. dagli acquisti (obbligo di carta di credito per cifre superiori a una certa soglia), ai pagamenti, etc. non mi sembra una cosa tanto peregrina.
certo, se di contro il governo mettesse una legge per cui è vietato far pagare il conto in banca lo preferirei, ma spero che si possa arrivare anche a quello, poco a poco.

 

Più che altro ritengo serva a tentare di smascherare chi beneficia di un reddito in nero. Un bonifico o un assegno sono tracciabili. Nel momento in cui si scopre che una persona che dichiara un reddito annuale di 10.000€ paga 9.600€ di affitto all'anno, va da sé che questa persona ha un reddito sconosciuto al fisco.
Sarà che io, in quanto lavoratore dipendente, vedo tassato ogni singolo € del mio reddito, non ho nulla da nascondere né al fisco né a nessun altro.
Sarà che per indole non ho mai rubato nulla a nessuno.
Ma non ci vedo nulla di male nella tracciabilità dei pagamenti.

 

e questi son i commenti di 4 esaltati. in Rassegna Stampa ho linkato un articolo su quello che è il loro programma per davvero... ed è peggio!

 

Tu pensa che io manco ho un lavoro, ci manca solo che mi fanno aprire un conto in banca e devo pagare per farlo. Perchè figurati se ce lo fan fare gratis.

 

Appena sto a casa dopo il lavoro ne discutiamo (ovviamente non mi riferivo all'assicurazione, ma con il cellulare non è che posso dilungarmi più di tanto).
Comunque il discorso è: ma che razza di paragoni fai?