Iron Band

La cosa curiosa è che tutti parlando degli Helloween citano Kiske... Ma lui in fin dei conti è stato una breve parentesi, anche se importante per la loro carriera.
Sarebbe come valutare i Maiden per il periodo Blaze o i Priest per il periodo Owens (che a dire il vero aveva zero carisma, i due album in studio nn erano niente di che ma come voce è abbastanza fenomenale).

 

Sì, lo so, purtroppo gli Helloween non sono solo quelli del periodo Walls e successivi Keepers (guarda caso quando c'era oltre a Kiske anche un certo Kai H.)... per questo non ho dato loro il massimo.

 

Povero Deris, è una vita che è negli Helloween e non lo cita nessuno...
ps. Demolition è un bel disco

 

Questa è favolosa
Judas Priest - Hell Is Home - YouTube

 

Deris è un buon showman e non canta male, ma non c'è proprio paragone tra lui e Kiske, nemmeno tra lui e il cantato più grezzo di Kai dei primissimi lavori

 

Diciamo pure che gli Helloween sono diventati giustamente famosi per Walls e i due Keeper, e tutto il resto è stata vita di rendita.
A dimostrazione di chi era la vera mente creativa dietro il progetto.

 

Senza voler fare polemica, ma da questa fase mi tiro fuori, ne ho già lette troppe...

 

io continuo a non capire in base a cosa ai manowar e helloween date voti bassi:
manowar: Karl Logan e David Shankle = 2 mostri dello shred possono non piacere ma la tecnica c'è eccome...
Eric adams è un dio nel canto
Rhino è un gran batterista di quelli incazzati
Helloween: kiske è uno dei migliori cantanti di sempre...e dava tranquillamente la paga a mostri come dickinson
Roland Grapow è uno dei chitarristi più veloci di sempre con uno stile ed una precisone davvero unici
Loble è un batterista di quelli che non se ne trovano quasi....
Ovvio accetto le opinioni....però dire che i maiden sono tecnicamente sopra a queste band è un pò esagerato...a parte la voce ed un pò il basso i maiden io li suonavo appena ho imbracciato la chitarra....gli helloween o i manowar me li sognavo....
idem per gli ac-dc....bellissimi ma strafacili!!!

 

E' per farsi due risate

 

In parte condivido il tuo pensiero...
però bisogna tener conto che spesso si riesce a ri-fare le canzoni delle band preferite, perché se ne comprende lo stile, anche se a volte tecnicamente difficili da eseguire; mentre magari non riesci a ri-fare canzoni di band più semplici, perché non sono "nelle tue corde", seppur semplici tecnicamente

 

Non sono daccordo su Logan e Shankle, secondo me (nessuna offesa, le opinioni non le discuto) troppo approssimativi, gain altissimo che "maschera" gli errori e 1000000 plettrate al secondo per nulla precise, tecnicamente sono meglio Murray e Smith
Concordo su Grapow, forse non uno dei migliori di sempre ma davvero impressionante, nel corso degli anni 90 è pure migliorato
Per le valutazioni sulla tecnica in genere considero prima le esibizioni degli album in studio

 

Bene, le donne le valuti da: culo, tette, capacità domestiche?

Non so, a parte che io di musica non me ne intendo e non ho le conoscenze discografiche che avete voi, però non comprendo come si possa valutare una band tecnicamente se questa non la si sopporta. Se una canzone non mi piace non la sento nemmeno, non è che mi metto lì a prendere appunti con le cuffione che vanno di moda ora a scrivere i + o i -.

A parte che

I miei generi preferiti non si fondano su queste 3 parti. Anzi, talvolta non ci sono nemmeno. Per questo che non ci capisco nulla.

 

Dì direttamente che ti piacciono di più, questo ovviamente non può contestarlo nessuno, ma non spacciare per obiettiva sta cosa che è una bestemmia di proporzioni non indifferenti

 

Sono d'accordissimo con te Ador!
Poi capisco chi da giudizi tecnici a suoni o cantato, ma di solito sono musicisti loro stessi e li capisco perchè sanno cosa dicono ed è normale per loro andare oltre l'aspetto emotivo di una canzone!

Che poi ognuno ha il diritto di votare la tecnica senza essere un musicista questo è ovvio ma a questo punto mi tiro fuori anche io da questa fase del contest (mi dispiace per eventuali penalità), ma non ho gli strumenti per definire i manowar meno tecnici degli iron o i judas più precisi nei suoni degli helloween!

Se dovessi dare un giudizio metterei a tutti il massimo dei voti (le band di questo primo turno intendo), perchè ognuno di loro mi colpisce per caratteristiche diverse e così non posso affermare che rob abbia una voce migliore di dickinson, perchè entrambi riescono ad interpretare i loro pezzi al meglio!

E' un po' come quando mi si chiede se preferisco Paul di Anno o il già citato Dickinson!

Io rispondo loro che Di Anno è un mito negli album in cui ha cantato e di sicuro Phantom of the opera (la mia song preferita), la preferisco cantata da lui che da Bruce, ma questo non toglie che anche Bruce sia un cantante eccezionale!!