Megadeth

Anzi vi dirò di più: molto meglio l' Hard rock di Load e Reload al pseudo thresh di Death magnetic.

 

Puoi dire quel che vuoi,possiamo stare qui a discutere tutto il giorno,ma io non scambierei mai ad esempio Kingmaker per Mama Said

 

io non capisco il senso di fare una recensione doppia se i recensori la pensano allo stesso modo

pure con AMOLAD dei Maiden la stessa cosa, se a entrambi i recensori non è piaciuto che senso ha scrivere due volte le stesse cose? x)

 

Bè, danno valutazioni comunque differenti, anche se non tantissimo. Le considerazioni da cui partono sono simili (tutti e due considerano grandi album UA e Endgame, mentre sufficiente CW e insufficiente Risk, mi pare).
Tra l'altro spero davvero che Super collider sia davvero come CW come dice il secondo recensore (onestamente, non mi aspetto questo, ma un disco sulla scia di TWNAH).

 

Ma magari fosse simile a Cryptic, che a me, per inciso, non è piaciuto.
Pure io non ascolto un disco per dare voti, ci mancherebbe, però 50 e 65 per me non sono buoni voti. 50 è insufficiente poi...
In genere per me un disco merita di essere acquistato quando è ben sopra la mera sufficienza.

 

Per me un disco merita l'acquisto se ti piace,a prescindere dal voto.

 

Perchè in primis non l'ho ascoltato così tante volte. E poi perchè mi rendo conto che se la title-track mi è entrata così tanto in testa, allora qualcosa di buono c'è anche in questo disco. Infine nel complesso io giudico un album per tante cose, soprattutto le piccolezze, i dettagli. E' per questo che spesso e volentieri critico quei gruppi che non riescono a riproporre dal vivo la musica che hanno composto e registrato in studio.

Come altri dico che, comunque, si fa ascoltare, ma lo definirei, quasi, un album tutto sommato filler. L'unico brano che davvero schifo è The Blackest Crow.

Però Cryptic Writings è molto migliore di Super Collider, senza alcun dubbio. Cryptic Writings che a me piace in toto.

 

Finché non lo ascolto devo dare la fiducia a più recensori.
In genere prima di acquistarlo leggo le recensioni, non riesco a farmi un'idea di un album ascoltandolo su YouTube.

 

Secondo me, semplicemente, un disco che merita di essere acquistato è quello che a uno piace ascoltare (tanto o poco). Sarà una cosa banale, ma così è.

 

Sarà che la mia fiducia nei recensori è bassabassa

 

Scrivete così perché: o scaricate ad ufo gli album, o li ascoltate sui vari portali alla YouTube.
Per uno come me, un disco non può essere ascoltato bene se non dopo l'acquisto.
Come ai vecchi tempi.

 

I vari canali ufficiali delle band servono per questo,no?Per darti un'idea del nuovo album

 

Non riesco a concentrarmi a dovere quando ascolto su internet... devo usare ancora i vecchi metodi.

 

Sì, sono d'accordo. Ma gli ascolti preliminari sul "tubo", nel caso di indecisione, ti aiutano a far capire se il disco possa, per qualche maniera, interessarti o meno. Si fanno anche acquisti di dischi che poi non ci piacciono o che poi ci piacciono in un secondo tempo o che invece dopo un po' ci stufano subito.

 

sono un fan di MegaDave da sempre ma questa è una cavolata...........nemmeno i Megadeth sono in grado di suonare DM
il discorso è un altro, sono 2 album di merdaSC è un album da gruppo hard rock, è un album dei Dokken suonato dai Megadeth perchè se lo fanno i Metallica allora è una merdata, mentre se lo fanno i Megadeth è bello