Yes

Ma le regole sono regole, mica si gioca per accontentare dei concorrenti... Se c'erano dei termini massimi non vedo perchè accettare un voto arrivato dopo

 

Anche questo è vero...

 

Altrimenti diamo subito la vittoria a Close to the Edge e fine, altrimenti il risultato non è giusto

 

Io la volta in cui dissi che non avrei dato i risultati per tempo causa cinema, spostai di poco il limite -ma ci fu comunque un limite- poi tornai e dissi "vabbè, son stanco non mi va, a domani dopo pranzo"

Adesso bene o male s'è riproposta la stessa situazione solo che allora non arrivarono voti nel periodo che intercorse tra limite massimo e risultati, ora sì...anche se poco oltre il timer.
Fosse stato il risultato già deciso non si sarebbe detto niente...ma qui c'è pure l'accusa di gomblotto :disciplestalinista:

 

facciamo allora lo spareggio così siamo sicuri ed eliminiamo la tesi complottistica

 

Mah secondo me è inutilissimo sto pareggio, i voti arrivati secondo le regole hanno dato un risultato, poi se volete far passare Close a tutti i costi fate così, ma in realtà sarebbe già eliminata

 

hai ragione ma la votazione non è stata chiusa all'ora fissata
quindi ci si può appellare...diritto progressivo ahah

 

Per carita', si sta giocando...a me va bene anche la finale a tre.Certo bisogna dire che Close to the edge ha preso un voto da un utente che non ha mai votato e che non si e' praticamente mai connesso ultimamente, se non sbaglio....oltre ad un voto fuori tempo massimo...
Ciononostante, visto che a votare siamo sempre i soliti, tenderei a considerare buoni i voti di Fpk e quello teorico di white(ma non quello dell'utente occasionale....).Sarebbe comunque pareggio...

 

e se si facesse e poi passasse ctte chi mi dice che poi gli altri non parlerebbero di truffa o decisione ingiusta ?

Boh, la mia tesi è che alla fine ci possono essere delle variabili -caso- che regolano sti giochi.

Nel turno precedente per dire, ctte è andata allo spareggio...ma se avesse votato white non ci sarebbe andata. E sarebbe passata. Ha avuto sfiga che non c'era white, ma culo che ha vinto 3-2.
Sta volta ha avuto sfiga che le è mancato forse un voto certo -white- e che uno è arrivato dopo.
Ma qua dire "tanto si sa già chi vince" sa un po' di rosicata se posso oltre che di accusa senza senso.

 

aveva già votato in passato...se ricordo bene un paio di volte

 

vabbè ma il voto di quell'utente è valido dai...non è che se scrive poco non glielo contiamo...sennò famo un contest a numero chiuso e bona notte...invece l'obbiettivo era non essere 4 gatti

 

assolutamente d'accordo

 

Comunque se c'e' spareggio voto Heart

 

Ma guarda che la votazione è stata chiusa, sono stati i risultati ad essere stati pubblicati dopo

 

ah ok pensavo che veniva chiusa al momento dei risultati