Attualità, politica e società

Esatto, come poi fanno Giappone, USA e tanti altri.

 

addirittura se hai tipo delle condanne pari o superiori ai 12 mesi di reclusione, anche se sono passati 10 anni resti fuori

 

ma perchè andare in australia,da noi se delinqui trovi anche le associazioni "antirazziste" che ti preparano i documenti per fare ricorso e restare tra noi,come nel caso del picconatore di milano.

 

Tra obiettività e falsità c'è una bella differenza...l'hai letto quell'articolo?! Li hai letti gli articoli di quel giornale?! Addirittura in uno dice che la Kyenge è a favore della poligamia, e ciò perché ha affermato che vivere con tanti fratelli era come vivere in una comunità!
Tu puoi avere tutte le idee che vuoi sulla Kyenge e sul suo operato, ma davanti a delle pure falsità atte solo a gettare discredito su una persona, chiunque dovrebbe un minimo minimo essere infastidito..e invece qui tutti d'amore e d'accordo, perché cazzo, anche se non ha istigato gli immigrati a commettere reati, è pur sempre il ministro nero che a noi ci sta sul cazzo perché vuole lo ius soli.
Quell'articolo è insulto all'intelligenza, non c'entrano nulla le idee di ognuno di noi.

 

miron, ti piace la moschea vicino casa tua?

 

io penso che come non sia da nazisti avere delle leggi severe sull'immigrazione, non sia nemmeno da progressisti il lassismo nei confronti di immigrati e delinquenti.

 

Veramente a me non me ne importa nulla, nella vita ho letto una marea di falsità in molte testate giornalistiche e ne ho viste di molte più sottili e pertanto più pericolose nei tg della Rai, pagati con i nostri soldi. Ne sono vaccinato.
Eliminiamo le sovvenzioni statali ai giornali e saremo più contenti.
Io giudico i politici dalle intenzioni e dai fatti.
Per quanto riguarda quello che pensa sulla poligamia la Kyenge, entrata irregolarmente nel nostro paese, non me ne frega nulla.

 

Poi mi spieghi cosa c'entra questo col pubblicare falsità e usarle per avvalorare per le proprie idee......

Dovresti gentilmente notare che non sono mai entrato nel merito della questione che state discutendo..se vuoi dirmi cosa c'è di intellettualmente corretto nel pubblicare articoli di quello stampo e discuterne sopra bene, altrimenti non vedo perché dovrei entrare in una questione nella quale non sono entrato, se non per palesare strane difficoltà a tuo favore, ovviamente, altrimenti non mi porresti certe domande completamente avulse da quello che sto dicendo....

 

A me no, ma che ci vuoi fare, mi ci sono abituato.

 

Ma che cazzo c'entra?

 

Ma chi se lo caga giornale.SM? Non è nemmeno la redazione sammarinese di quello che tutti conosciamo...

EDIT:

 

Quello australiano per certi versi è giustificato (per cibi e animali), per i visti, le leggi sono leggi, giuste o sbagliate che siano bisogna seguirle, ti informi prima di andarci. Per i prodotti importati essendo l'Australia un ecosistema chiuso, che non ha subito particolari modifiche esterne, deve tutelare il proprio ambiente dal proliferare di specie vegetali ed animali non autoctone. Nel 800' hanno messo i conigli, hanno proliferato, come conigli ed ora sono ancora ad ammazzarli per evitare riprendano il sopravvento.

 

E meno male che nel '800 non c'erano gli ecologisti in Australia

 

Meno male si. Ma comunque credo che anche un ambientalista convinto si accorga se qualcosa non va in un ecosistema se ciò è provocato da un animale che tromba continuamente vomitando svariati cuccioli al colpo.