Metallica

Testament: ottimo The Formation of Damnation, così così Dark Roots of Earth.
Exodus: così così entrambi gli Exhibit, per me l’ultimo disco davvero degno di nota è Shovel Headed Kill Machine
Overkill: siamo d’accordo
Machine Head: non lo so, ma non ce li vedo. Troppo groove, forse un po’ troppo atipici per il Thrash come viene comunemente inteso.

Ok, anche Vektor e Voivod sono decisamente fuori dagli schemi ma… sticazzi, sono spettacolari

Tutto ovviamente secondo me

 

Se rimaniamo nell'ambito del thrash più classico, non si va troppo lontani da:
-Exodus
-Testament
- OverKill
- Machine Head (anche se hanno qualcosina che li discosta dal thrash classico)

Sono 4 gruppi in salute, che non sempre pubblicano capolavori ma offrono lavori ottimi e che fornisco sempre prestazioni live memorabili. Inoltre, cosa non da poco per tenere fede alla definizione di big 4, sono 4 gruppi thrash che hanno il maggiore successo commerciale. Escludendo i gruppi storici degli anni 80, non credo ci siano altri gruppi che vendono come questi.

Se ne fa un discorso di valore, si possono sicuramente inserire Kreator, Artillery ecc ecc ma si tratta di gruppi di nicchia e con caratterstiche che li portano fuori da canoni del thrash classico.

 

boh io vedo bene Testament Exodus Death Angel e Forbidden, tutti piu o meno ancora in forma.

ma il big four classico effettivamente puo creare dubbi giusto tra Anthrax e Exodus, per come la vedo io. Bonded By Blood lo vedo qualche scalino sopra a Fistful of metal, e comunque la sua uscita era prevista nell anno di Show No Mercy e KIll em all, se non fosse stato per Wammett.

 

Ma stanno anche uscendo dei "giovani" interessanti,come i Violator...

E riguardo ai Big 4 avrei dubbi solo sugli Anthrax,che non mi sono mai piaciuti particolarmente.

 

Vabbè, ma in questi casi i gusti personali non c'entranno nulla.

 

No?Io non metterei mai sul podio un gruppo che non mi piace,non credo avrebbe senso

 

beh però sono indubbiamente un gruppo importante per lo sviluppo del thrash, come gli Exodus dopo tutto

 

Dipende da che punto di vista parti.
I Metallica possono non piacere e ci sono persone a cui non piacciono per nulla, ma al di là del gusto personale è innegabile la loro importanza per il metal in generale e ciò che hanno sviluppato con il loro stile. Poi, per carità, tutto è discutibile. Comunqe con il termine big four non si intende gruppi che hanno fatto musica "più bella" di altri eh.

P.S. ovviamente ho usato i Metallica come esempio perché con loro trovo che riesco a far passare meglio il mio concetto. E poi..saremmo nel topic loro. In teoria.

 

Questo sì,immagino.

Ma allora i Venom?Tecnicamente quello era Thrash,o lo consideriamo Black Metal?

 

L'inserimento dei Venom è nella NWOBHM. Poi sono considerabili proto-black metal e/o prima ondata di black metal.

 

Comunque, si citano gli Exodus: io loro li aspetto al varco. O per lo meno, aspetto al varco Gary Holt. Mi sa che tra le band in netto declino fra non molto potremo inserire pure loro. D'altronde, se Holt si diverte di più a giocare con gli Slayer...

 

Ma è normale che si citino gli Exodus, dai più sono considerati gli inventori del thrash metal, e gli Slayer stavano a bocca aperta davanti ai loro riff.
E non a caso che poi i Metallica abbiano attinto da loro quando hanno dovuto sostituire Dave Mustaine.

 

metal black e hell li considererei quasi thrash, ma i primi sono proto black o nwobhm molto grezza.

 

A me sembra invece che cerchi di imitare il più possibile la voce che aveva nel 1986, con risultati MOLTO discutibili.