Skylark

E c'è anche l'intervista!

Skylark (Eddy Antonini) - TrueMetal.it


Questo estratto è molto interessante

Già mi immagino il ritorno di Fabio, di Folco e un po' di tutti quelli che hanno contribuito ai fasti del passato. E poi Dragons Secrets risuonato (spero sempre con Fabio alla voce!) il cerchio che si chiude con "The Storm and the Horizon" (anche questo, spero, sarà il demo ri-suonato interamente con una produzione moderna)...

 

si ma Dragon's secretnella nuova versione spero non sia cantato da chissà chi.. voglio fabio! come sempre Eddy fa discutere.. certo che dare 90 all'ultimo disco.. mah.. io da grandissimo fans della band fino a Gate pt 3, le ultime produzioni non le riesco ad ascoltare...

 

90 è altino come voto, ma credo che Keledan sia stato un po' generoso per premiare la carriera e la tenacia dimostrata in questi quasi 20 anni. L'ultimo comunque non è male, alcuni brani hanno proprio un bel tiro... il problema delle loro ultime produzioni l'abbiamo già detto mille volte: è la voce. Per come la vedo io la voce principale deve essere maschile (non a caso, anche nei dischi più discussi, le cose che mi piacciono di più sono cantate da uomini, come ad esempio Another Reason to Believe cantanta da Voliani), meglio se la voce è quella di Fabio. Comunque da quello che si legge (anche sul loro sito, dove dicono che nell'attesa del nuovo Skylark ci saranno le uscite "soliste" di Infinity, Realia -gruppo di Dozzo-, Mesmerize e Kiara), sembra che con queste ultime produzioni faranno un "best of" della loro carriera anche a livello di ospiti. Sono parecchio fiducioso, sembra voglia dare agli Skylark una chiusura circolare e l'unico modo per farlo è tornare alla formazione originale (almeno nel trio base).

 

90 non è essere generosi, è una presa in giro.

 

cos'è spotify?


Comunque, senza offesa, sempre le solite critiche con argomentazioni povere... che noia. Come se gli altri gruppi proponessero chissà quali contenuti. Loro perlomeno sono stati tra i primi a proporre questo genere e forse i primi in assoluto in ambito power (o comunque ben prima di progetti poi diventati famosi) a proporre dischi concepiti come opere dove ad ogni personaggio della storia corrisponde un cantante diverso. Poi, oh, le canzoni, le voci o i suoni (credo che anche ad Antonini non dispiacerebbe collaborare con un'orchestra intera o, rimanendo in Europa, avere Paeth alla produzione e mixaggio) possono piacere o meno e questo vale per tutti, ma accuse sulla banalità del contenuto proprio non ci stanno. E qui chiudo.

 

Il discorso è un po' più lungo... personalmente penso che l'unica cosa su cui siano attaccabili è l'impatto sonoro che con la giusta produzione dovrebbe essere "bombastico", ma con le produzioni che hanno avuto non lo è (non basta avere il mastering di Marino o di Tommy Hansen, bisogna realmente lavorarci con professionisti di questo calibro ed avere il tempo per farlo. Alessandro Conti, parlando del lavoro con Turilli, ha detto una roba tipo che con il tempo che ha avuto a disposizione per registrare le sue parti con i ToT ci avrebbero registrato il disco intero. Giusto per rendere l'idea...)

Per il resto ti rispondo via pm che non mi va di annoiare tutti (annoierò solo te! :P )

 

ma ancora???

 

Si ma è sempre la solita scusa del budget. Conti dice bene, però anche gli album dei Trick son prodotti meglio degli Skylark e per restare nel genere anche gli album dei Thy Majestie erano prodotti meglio e con un budget minore. Secondo me questo tipo di produzione è una cosa voluta da Eddie, non lo spiego altrimenti. Peccato che castri il risultato finale.

 

Va be' ma ragazzi, una produzione bombastica è superflua quando esiste un sonwriting fantasioso e spettacolare come quello degli skylark!

 

simpatici ma andate pure a scrivere da un'altra parte grazie

 

Guarda io non so qua per difenderli... e di fatto credo di non aver mai negato che la resa sonora potrebbe essere migliore (anche se nel periodo When Water Became Ice/Gate of Hell - Heaven siamo sul livello del 90% delle produzioni italiane di quel periodo ) ed effettivamente si possono tirare fuori buone cose anche con pochi soldi (a patto di semplificare un po' la proposta). La cosa un po' stucchevole è che si fa sempre facile ironia su ciò che suonano oltre che su come lo suonano. Faccio un paragone un po' fantasioso per rendere (forse) l'idea: prenderesti in giro uno scrittore solo perchè i suoi libri escono in edizione economica, su carta riciclata e con copertina disegnata male? E' più importante la confezione o il contenuto? Io dico che arrivati al 2013 sono importanti entrambi, inutile negarlo ma, se proprio devo rinunciare ad una delle due cose, forse preferisco accontentarmi di un prodotto che suona malino e propone delle idee rispetto ad uno perfetto nella confezione ma povero nel contenuto.

Poi, ovviamente, se oltre alla confezione non ti/vi piace il contenuto, è ok. Nessun gruppo piace a tutti indistintamente, ci mancherebbe altro. Resta solo da chiedersi perchè continuare ad intervernire su questa discussione solo per denigrarli (perchè, con tutta la buona fede del mondo, io non ci credo che uno a cui non sono mai piaciuti gli Skylark si prenda davvero la briga di comprare e/o ascoltare bene i loro dischi per poi venire qui e discuterne obiettivamente).

potevi anche rispondermi al pm, mica mi offendo