Basket - Topic ufficiale

Ma Parsons quanto è alto? Viene dato come 2.06 ma a me pare considerevolmente più basso.

 

Si direi che e' piu basso di 2.06..magari questa foto aiuta a capirlo
http://binaryapi.ap.org/edc1f5ede6c546ccab92d2851c671a2c/512x.jpg

 

Houston ha molte più possibilità di vincere giocando così, che non facendo fare tutto al Barba e l'hanno capito già da Gara2.
Noi invece siamo fermi ancora al palla al 35 ché tanto ce la risolve lui...è andata bene 2 volte, la terza pareva un po' troppo. E dire che nel secondo quarto sembrava che Brooks avesse fatto dei buoni aggiustamenti, mettendo dentro il quintetto piccolo con Liggings e Thabo a limitare gli esterni dei Rockets e Martin coinvolto attivamente nell'attacco.
Poi non ho capito perché dal terzo quarto si è tornati con i 2 lunghi, con Perkins a fare da inutile zavorra, visto che comunque si faceva mangiare regolarmente in testa da Asik. Da lì solito mega-parziale e panic mode attivato...KD ha di nuovo fatto miracoli, ma poi il karma ha giustamente colpito facendo sbagliare ad Ibaka la cosa apparentemente più facile della rimonta.

Appena ci faranno fuori simpatizzerò i Pippers.

 

Mah, avevo visto anch'io quella foto e a me pare proprio che l'altezza lì almeno ci sia. Harden è 1.97, Delfino forse un filino di più, i 2.05 di Parsons ci stanno tutti. Il problema è che dai riassunti delle partite sembra sempre più basso

Cambiando argomento, ho visto almeno un paio di aiuti da parte di Asik davvero ottimi

 

Asik sta giocando una gran serie..poi ieri è stato dominante sotto canestro dove ha preso quasi tanti rimbalzi offensivi quanto tutti i Thunder!

Parsons vedendolo sembra anche a me più basso di 2.06, ma forse è la struttura fisica che me lo fa sembrare più basso di quello che è, posto che comunque le altezze ufficiali, essendo in pollici, già non sono precise di per sé nella conversione in centimetri e poi vengono sempre ritoccate per eccesso.
Comunque partitone il suo ieri: a 2 assist dalla tripla doppia! Come ho già scritto, lo abbiamo fatto sembrare Larry Bird! :P

 

i thunder ,senza westbrook, mi sembrano i cavs del 2007

 

Esagerato. Certo col gioco che han fatto vedere nelle ultime 2 partite non vanno da nessuna parte.

 

i cavs del 2007 sono arrivati in finale , ad est ma sono arrivati in finale
se brooks non trova un modo per far arrivare la palla in attacco senza farla toccare a durant dall'inizio, è meglio che okc lo cacci velocemente

 

Sì, la Finale

 

e i pippers a un passo dall'eliminazione

 

Gioca solo Chris Paul, ultimamente. Boh.
Che serie però, sia questa che quella tra Nuggets e Warriors.

EDIT: non so da quanto non accadeva ma quest'anno nessuno in NBA è stato in grado di garantire una produzione di 20 punti + 10 rimbalzi.

 

Non è mai successo, da quando si contano i rimbalzi.

Mi aspettavo la vittoria dei Nugs stanotte, tra l'altro dopo il primo tempo, che ho visto in diretta prima di andare a dormire, me l'aspettavo molto più agevole, ma a quanto pare è un trend diffuso quello di dilapidare i vantaggi D'altronde se non succede ai playoff, quando?
Brutta tegola per i Clippers invece, che hanno perso anche Griffin sceso in campo già dolorante ed ora è in dubbio per la decisiva Gara6.

 

Kobe: 'Credete davvero Mike possa decidere quando entro o esco?'

 

Contando che si parla di NBA, sembra qualcosa di surreale. Mai successo (immagino nemmeno prima che si cominciassero a contare i rimbalzi). Che moria di lunghi. Giustificati i veteranissimi Duncan e Garnett (il primo ha prodotto una stagione straordinaria, arrivando a 4 rimbalzi totali dalla doppia doppia di media con quasi 18 punti a partita), ma possibile che non ci siano più lunghi che siano in grado sia di fornire un gran contributo sia a rimbalzo che in attacco? E' vero che Kevin Love ha giocato solo 18 partite, ma che è successo agli altri?
Per dire, Griffin ha fatto 20+10 in entrambe le sue prime due stagioni (la prima addirittura oltre 22 e 12 di media), quest'anno ha fatto 18 e poco più di 8, cifre ottime invero, ma sempre inferiori. Contano relativamente, è vero, ma è pur sempre una sorta di regressione (anche se ha giocato di meno).

 

per me non è una regressione, è soltanto cambiato il modo di giocare, che vede i lunghi essere sempre più marginali al gioco
quei pochi lunghi forti o hanno fatto stagione pessime(howard), o mediocri(griffin) o non hanno proprio giocato(love)