Libri

Non ti viene in mente che uno potrebbe leggersi uno di questi mattoni giusto per provare se è capace di sopportarlo o magari perchè è effettivamente curioso relativamente al contenuto del suddetto mattone? Per esempio, io tempo fa ho tentato di leggere "L' arcobaleno della gravità", perchè ero convinto di riuscire a leggerlo tutto in una volta......invece mi sbagliavo.....ciò non toglie che se non avessi provato non avrei mai saputo se sarebbe potuto piacermi o no....ora so che, dato che quel po' che ho letto, nonostante la difficoltà della lettura, mi è èiaciuto, prima o poi lo rileggerò....se non lo avessi iniziato, non avrei avuto questa possibilità...

 

si ma noi stiamo parlando di libere letture, non di cultura di base.

 

Non ti credo.

 

E secondo te io perderei il mio tempo a raccontarti cazzate?....guarda che non sento nessun bisogno di convincere il prossimo: quello che ho scritto è quello che penso e quello che ho fatto. Cos'è che non ti convince in quello che ho scritto? Faccio una piccola precisazione, tanto per chiarire le cose: io leggo per intrattenermi, per passare del tempo in maniera piacevole....pochissime sono state le volte in cui ho letto un libro "perchè è un classico", e la maggioranza delle volte che lo ho fatto ne sono rimasto deluso (per esempio con Dracula....di tutto quell' obbrobrio salvo solo i primi capitoli). Se leggo un mattone è perchè c'è stato qualcosa che mi ha incuriosito al suo riguardo, non certo per tentare di arricchire la mia cultura tentando di assorbire nozioni e concetti un tanto al chilo giusto per averli a dispisizione e sfoderarli con nonchalance durante dotte discussioni sul senso della vita, l' universo e tutto quanto. Insomma, se penso che qualcosa possa piacermi, allora lo considero, di qualsiasi entità si tratti, altrimenti lo lascio dov'è senza farmi troppi problemi.

 

Anche io mi sono letto dei mattoni per mera curiosità o per approfondire la mia cultura in una materia, e non certo per vanto...

 

Idem.
Damage: secondo te uno che dice di aver letto ed apprezzato un libro che tu consideri un mattone, o da conoscere solo "scolasticamente", lo fa per vantarsi? E' così assurdo che possa averlo davvero capito e apprezzato?
Come Thrashead, anche io ho spesso letto dei libri piuttosto ostici - o che comunque lo erano per me - e a volte ho dovuto rileggerli più volte per cercare di capirli meglio... Il fatto che la lettura mi abbia posto degli ostacoli non lo vedo un punto a sfavore, anzi.
E ti assicuro che non lo faccio di certo per potermene vantare in giro, anche perché non capisco a che cosa gioverebbe, soprattutto considerando che per la maggior parte della gente chi legge certi libri è solo "uno sfigato" o uno che non ha nulla di meglio da fare.

 

Forse perché ho tirato io in ballo Joyce e i libri "difficili" e perché sono forse l'unico ad aver letto l'Ulisse [senza manuali, ma cercando di volta in volta in rete di capire più di quello che le singole parole già trasmettono]? In ogni caso difendevo i Lettori ai quali, questo sì, mi vanto di appartenere.

E quindi tu tenti di scoraggiare gli altri a farlo sulla base di un tuo fallimento personale. L'ho scritto prima: patetico tentativo di autoassoluzione.

Barlumi di logica.

Ti risponderei SI! giusto per vedere la faccia che faresti

Io invece ritengo che codesti soggetti, pur facendo in effetti un po' pena, sono comunque da apprezzare, hanno tentato di elevarsi, magari solo per sfizio! sana curiosità e voglia di mettersi alla prova e poi, come dicevo prima, nel leggere un qualcosa del genere non ci si rimette nulla: a costoro è rimasta la consolazione [nozionistica] di sapere che Zarathustra è di Nietzsche e non tutti lo sanno, almeno sanno un po' di cosa parla e qual era lo scopo dell'autore e questo davvero in pochi lo sanno. E poi secondo me in definitiva sempre meglio leggere Nietzsche senza capirlo però riconoscendo che merita considerazione piuttosto che altra munnezza senza capire che è munnezza!

 

in oltre 700 pagine di topic credo che questo sia il primo "mezzo" flame. è bellissimo!!!

 

il difficile/pesante/mattone non sono categorie univoche

 

ragazzi avete titoli da consigliarmi che abbiano come tema la vendetta?

 

Infatti la mia prima domanda è stata: provocazione o sei serio? Accertata la serietà sono "partito"! :grin:

Il Conte di Montecristo? Anche Amleto.

 

visto che vorrei fare una tesi sulla vendetta il conte lo sto leggendo in questi giorni e volevo vedere se c'erano titoli che potevano esermi utili ;D

 

Il bello dei classici è che pensi di averli capiti. Poi, per curiosità, per cultura personale, per finezza intellettuale ti leggi l'analisi che ne ha fatto, non so, Barthes e scopri di aver letto un libro con lo stesso titolo ma con contenuto diverso. Totale.

 

Esatto La cosa bella è che ad ogni lettura e rilettura che fai qualcosa di nuovo ti colpisce e ciò che ti era piaciuto ti piace diversamente....meraviglioso....

 

comunque il sig. damagedone non ha ancora risposto alla mia domanda....sarei proprio curioso di sapere cosa ho scritto di così incredibile.....anche se inizio a pensare che quella fosse una provocazione gratuita....