Judas Priest

AC\DC Heavy Metal

 

Appunto avevo messo le "" su In Rock.. Come dire, già che c'erano potevano intitolarlo In.."Metal" ..no? Cioè, per dire/vi che appunto al tempo NESSUNO, per lo meno tra la critica e addetti ai lavori in generis conosceva ancora tale Termine da affibiare a tali dischi, se non per letto e sentito a "priori" (68) tramite quella ..the "heavy metal thunder" che compariva nel testo della Celeberrima "Born to be wild" degli Steppenwolf, indicata tra l'altro dalla band stessa in riferimento a quel Rombo a mò di.. "Tuono sferragliante" (tradz. in italiano di "Hm thunder" appt..) prodotto dalle Harley davidson/chopper's, e in particolare quelle dell'altrettanto Celeberrimo film "EASY RIDER", di cui la canzone stessa ne era la Colonna sonora all'epoca!

 

Ma come potrebbero i Priest fare parte di un movimento nato dieci anni dopo la loro formazione come band? La NWOBHM era, appunto, un'ondata di nuove band nate sul finire degli anni 70 ed esplose nel 79/80. I Priest possono essere (anzi sono) stati tra gli ispiratori della scena ed in seguito quell'onda l'hanno anche cavalcata, ma loro ne sono a monte. Non dimentichiamo che la NWOBHM non sarebbe la stessa se non fosse anche passata attraverso il filtro del punk.

 

Quoto tutto.

 

ummh..guarda Alan che cmq qualcosa di "simile" l'avevo già scritto io nell'ultimo post nella pag. prima eh.... (non sò se l'avevi letto..?)

 

l'ho letto dopo che ho scritto il mio. Ovviamente concordo.




PS: ma è vero che Jawbraker parla di un boccaciccio?

 

Ti prego no

 

Guarda, ti so dire per certo che c'era un'intervista ad Halford dove diceva appunto che parlava di una fellatio, però non so se la cosa fosse autentica. Certo se analizzi il testo...

 

Il testo non è così esplicito
Almeno non come quelli hip hop

 

Be ma nell' Heavy Metal l'allegoria è tutto

 

È un bene, così posso ancora pensare che Jawbreaker sia un testo senza molto senso

 

Certo che con un "TIT." del genere saresti portato a pensare di tutto, tranne che a ciò che avete appena detto.... Cmq per quel che mi riguarda il contenuto di essa (musicale s'intende eh!!) Basta e Avanza!!!

 

Be questa tua considerazione la rispetto ma è singolare per molti versi, sarebbe come dire, "ma come possiamo considerare band HM i Black Sabbath se sono nati nel 70 e sono stati gli artefici della nascita dell'Hard rock? potremmo a limite considerare l'idea che siano stati ispiratori del genere", giudizio sacrosanto che non fa una grinza.
Però sappiamo benissimo che i B.S. hanno virato verso l'HM nell'ottanta con l'arrivo di R.J.Dio e quel grande capolavoro dal titolo Heaven And Hell, altra considerazione sui Priest che non io ma molti crtici musicali del genere metal anglosassoni, hanno sempre considerato i Judas Priest come l'unica band che si è evoluta in maniera costante con i tempi e con le mode dei rockers del movimento metal, testimonianza di ciò non il mio modestissimo parere, ma la loro discografia che parla da sola

 

Mah, io depp purple, black sabbath&co. li considero metal, degli albori ma sempre quello. D'altronde se c'è stata una NEW wave deve essercene stata anche una precedente Poi il mio personalissimo parere è che tutto dipende da come si guarda la "storia". Mi spiego... Ho fatto ascoltare dei brani vari dei Priest (e tutto British steel) a dei ragazzi e loro, abituati alle sonorità di oggi mi hanno risposto che quello è hard rock (tranne painkiller). Stessa storia con Dynamite degli Scorpions. Per me British Steel è heavy metal puro, ma se lo ascolta uno che va avanti a Pantera è normale che mi dica così. Poi i Deep Purple diventano solo rock e magari fra trenta-quarant'anni saranno considerati pop/rock. Non dico che sia sbagliato dico solo che, secondo me, questo è quello che sta succedendo con le band "dure" della prima ondata e piano piano succederà anche con le altre. Spero di aver scirtto tutto giusto e che il limoncello non abbi preso il controllo. Ciao!

 

mhhh.. "solo" limoncello? (non anche qualcosa di ben più "graduato"? Ahahahah)